Queridos todos:
No soy una persona particularmente emotiva y mucho menos emotivista. A lo mejor un poco en la muy estricta y reservada intimidad, pero nada más. Aún así vuestras muestras de afecto y apoyo en los comentarios de la entrada anterior han llegado a emocionarme sinceramente. Muy sinceramente.
Mentiría si dijera que no se me ha pasado por la cabeza la intención de abandonar, pero lo cierto es que no pensaba hacerlo. Releyendo la entrada me doy cuenta que se da esa impresión muy claramente cuando en realidad no es así. Disculpadme por la confusión.
Esta bitácora es un desahogadero para mi, primero en cuestiones políticas pero también en cuestiones personales cuando las cosas tocan ciertos límites. Os agradezco muy de veras que me prestéis vuestros hombros, y sobre todo vuestras oraciones.
El futuro, sobre todo el más inmediato, sigue bastante oscuro, pero los ánimos renacen. Está uno sumido en una especie de montaña rusa emocional que en estos difíciles tiempos es sensación demasiado familiar a tantísima gente. Y mi situación personal es objetivamente envidiable comparada a la que muchos están pasando y todavía han de pasar. No puedo quejarme.
Ni tampoco puedo tirar la toalla si con mis neuras publicadas puedo arrancar una sonrisa, dar un momento de descanso o de paz, algo de esperanza a los que pasan por aquí, en tiempos tan difíciles. Es un deber.
Sin duda el Espíritu Santo, por vuestras oraciones, me ha hecho entender algunas cosas.
Me perdonareis el irreverente parafraseo: La Embajada no se rinde.
Gracias a vosotros.
martes, julio 14
Con sincera emoción
domingo, julio 12
El estado de la cuestión
Hace casi 10 días que no escribo nada. Esto no suele ser habitual en esta bitácora, sobre todo sin avisar. Hay dos explicaciones que se funden en una:
La primera tiene que ver con la razón de la existencia de Embajador en el Infierno. Algunos ya saben que empecé a recolectar de forma pública mis diferentes neuras más como terapia que otra cosa. Esto no es ninguna exageración o humorismo. Es exactamente así. Confirmo que la terapia ha ido bastante bien y ha servido para lo que tenía que servir: descargar la cabeza de bulliciosas ideas. Vengo teniendo la sensación que esas ideas se están acabando, por tanto bullen menos y por tanto estoy más tranquilo y más centrado en lo que hay que hacer más que en lo que hay que decir.
La segunda tiene que ver con diversos aspectos de mi situación personal, algunos buenos (más actividad socio-política) y otros malos (muy turbio panorama laboral, lo cual se está convirtiendo en algo demasiado habitual para demasiada gente, no soy muy original en esto).
El resultado es que donde antes bullían ideas teológico-político-social-humanísticas ahora hay graves preocupaciones sobre el futuro de muchas cuestiones de carácter estrictamente personal. Y resulta que cuando me preocupo lo hago con inusitada intensidad, lo cual me roba tiempo y energías.
A los que hayáis pasado algún buen rato leyendo esta bitácora, a los que hayáis aprendido alguna cosa útil, a los que Embajador en el Infierno os haya conducido a descubrir algún asunto interesante, en fin, a los que simplemente pasáis por aquí, os pido oraciones. La situación no es ni mucho menos crítica, pero las necesito. Os lo agradeceré muy sinceramente.
Omnia in bonum!
domingo, julio 5
Seguidismo o liderazgo, mimetismo o tradición
Por la bitácora de Pacopepe me entero que el Sr. Obispo de Málaga, contraviniendo las instrucciones del Papa, niega a los fieles su derecho a que se celebre con regularidad una Misa según la forma extraordinaria del rito.
Mi comentario en La Cigüeña de la Torre ha sido:
Hace por lo menos un siglo que España dejó de estar en la vanguardia de la Iglesia Católica. Nuestros padres conciliares no se enteraron de por donde les venían las tortas en el CVII y desde entonces ha sido todo una cuesta abajo acelerada por el afán de no "quedarse atrás" y consecuente seguidismo de corrientes "teológicas" y "pastorales" que poco tienen de católicas y que, por tanto, están condenadas a la extinción más oprobiosa.
Pero nuestros pastores no se enteran. Y todo esto es un simple reflejo de la realidad histórica de España que desde que decidió dejar de ser ella misma no es nada, ni cuenta para nada en el concierto internacional incluyendo el de la Iglesia.
Es el mimetismo enfrentado a la tradición que tan estupendamente describió Gambra.
Solo queda la oración filial y el esperar pacientemente que la marea eclesiástica les lleve a donde ellos no se atreven. Bien parece, y esto se constata con inmensa tristeza, que el "¡No tengais miedo!" de Juan Pablo II no rige para nuestros pastores. Bien parece que en vez de pastores conduciendo el rebaño sean pastores "en medio" del rebaño que son conducidos por las ¿ovejas? más vociferantes.
Ya digo, queda el rezar por ellos, para que el Señor les de fuerzas y a nosotros paciencia, mansedumbre y templanza. Que falta nos hacen.
sábado, julio 4
Coincidencia o Providencia
No me parece oportuno añadir nada.
Simplemente echadle un vistazo a esta entrada de Ni Dixi ni Pixi
jueves, julio 2
Rompiendo con el malminorismo
Lo cuenta Francisco José Soler en el renacido conoze.com:
Como algún lector avisado seguro que recordará, el pasado catorce de enero el parlamento europeo aprobó una inicua resolución presionando a los gobiernos, entre otras cosas, a facilitar el aborto, fomentar la experimentación con embriones frente a la experimentación con animales, y penalizar cualquier cosa que den en considerar una manifestación de «homofobia». Todo en nombre de la libertad, por supuesto. Y como era de esperar, muchos de los representantes de nuestro querido grupo malminorista votaron a favor, muchos otros se quitaron de enmedio, y al fin hubo otros que votaron en contra. ¿Y quieren saber dónde han parado, en las nuevas listas, los que votaron en contra? Búsquenlos, queridos amigos.
Bien. Les ahorro los detalles de mi proceso de reflexión, y vuelvo sobre lo importante: Por primera vez en mi vida, y sirviendo, sin duda, de precedente, he emitido un voto impecablemente inútil. Y he de decir que ello ha constituido una experiencia tan liberadora y tan grata, que escribo este artículo con la esperanza de animar a otros adictos al malminorismo a que hagan la prueba en cuanto se presente la ocasión. A fecha de hoy, estaría dispuesto a afirmar que las virtudes terapéuticas del voto inútil son poco menos que milagrosas. Por mencionar algunas: Se duerme mucho mejor sin el lastre de la complicidad. Y también disminuye la acidez de estómago al escuchar las declaraciones de tales o cuales políticos. Pues yo no los voté.
La experiencia es conocida y por tanto puedo confirmar lo que de liberador tiene. El artículo merece la pena leerse entero.
Virutas de blogosfera (XXIII)
Hasta el Concilio, la Teología Católica se fundamentaba en la Escritura y la Tradición (Magisterio, Padres, y Doctores de la Iglesia). Desde el Concilio, cualquier exegeta de última hora o el último libro del último autor tiene más "peso" que los 20 siglos precedentes. Tristemente.
(Terzio en Ex Orbe)
En progriz se busca el asunto universal: lo que hermana a todos, el rollo multiculti tiene el trasfondo de “en el fondo todos somos lo mismo…” etc. y demás rollos basados en el desarrollo logorreico de la ignorancia; ahora se pone de moda el ecumenismo, y por supuesto, “en el fondo todas las religiones son iguales” frase que cuando la dice una mujer, le dices que en ese caso, si no le importa, le vas a seccionar el clítoris y luego le darás una paliza mortal, antes de lapidarla: en ese momento te llaman facha, pero jamás conseguiréis una sola palabra de condena a los sarracenos.
(Ignacio en Este lado de la galaxia)
I recall the gay penguin story from a while back. Very silly agitprop. Basic MSM rule of thumb: If it supports the notion that we can do whatever we want with our pelvis, then we must Heed the Wisdom of Nature. If it calls us to do things not in accord with the post-modern bourgeois values of your average newsroom inhabitant, then We Must Not Behave Like Animals.
(Mark Shea en Catholic and enjoying it!)
Según he visto, los de Familia y Vida se han pasado de la raya con eso de la "aconfesionalidad" y en sus mensajes pecan, para mí, de un exceso de "naturalismo" ya desfasado que, como el toro falto de bravura saca a relucir su (mal) genio, acaba por embestir a los partidos que sí hablan sin complejos absurdos de Dios y la Iglesia.
(Jorge P. en Ser libre hoy)
La contribución musulmana al Renacimiento en Europa es más que discutible pero, si se dice rápido y convencido, puede colar. A fin de cuentas, la ocupación turca de Constantinopla favoreció la emigración a Italia de notables estudiosos cargados de manuscritos griegos. El elogio a la tolerancia del Califato cordobés (756-1031) en tiempos de la Inquisición (1478-1821) tiene tan mala defensa como elogiar la conducta del presidente Washington (1732-1799) en la batalla de Gettysburg (1863).
(El capitán Achab en El capitán Achab)
Más virutas de blogosfera.
lunes, junio 22
¿Qué consagración?
Estoy esperando que se me calmen un poco los ánimos para intentar ver la cosa con algo de perspectiva a ver si consigo equilibrar un tanto la pesadumbre que llevo en el cuerpo.
Mientras eso ocurre yo me pregunto: ¿Qué es lo que se consagró ayer en el Cerro de los Angeles?. Ya es que ni entro en la mínima presencia episcopal, la escasa asistencia de fieles (si, era escasa para lo que debía ser un acto de este tipo, que parece que lo han hecho a posta), la paupérrima liturgia (sobre la música, mejor no meneallo), la prohibición de hacer ondear banderas de España (tal cual) y otras cosas que ni quiero contar. Voy al cogollo del asunto.
Repito: ¿Qué es lo que se consagró ayer en el Cerro de los Angeles?. La oración en cuestión(aquí) para lo único que sirve es para la consagración personal, ahí no hay consagración de España que valga. Comparese con la de hace 90 años y las diferencias saltarán a la vista.
Un paripé en el mejor de los casos, un engaño en el peor.
Y así seguimos.
(Gracias a Javier por haberme señalado el centro de la diana que entre tanto galimatías uno ya ni sabe)
sábado, junio 20
jueves, junio 18
Crisis financiera: regulación o moralidad
Estamos de acuerdo en que el factor inmediato que explica la actual crisis financiera tiene mucho que ver con los famosos "excesos" que han llevado a un considerable número de entidades en todo el mundo a arriesgar más de lo debido.
La respuesta ha sido mayor intervención, llegando al intervencionismo. Como muestra el plan auspiciado por el presidente USA.
Como de costumbre y para variar ponen tronos a las causas y cadalsos a las consecuencias.
Porque los "excesos" son simples consecuencias. Incidentalmente, sería interesante que alguien, en un mundo relativista, definiera que cosa es un exceso. Complicado me parece.
Las verdaderas causas son la codicia y la falta de freno moral.
¿Que lleva a un alto directivo de, por ejemplo, Cajamadrid o Banco Popular en España, o Citigroup y UBS, por ejemplo en el mundo, a poner a sus entidades al borde del abismo?. Dos cuestiones fundamentalmente:
1. Sentido gregario. Si los demás están invirtiendo en esto y en aquello y están ganando un porrón de dinero en el proceso ¿como no lo voy a hacer yo?.
2. Dilema moral inexistente. Si apuesto todo a negro y sale rojo, llevándome por delante a una compañía inmensa me da igual: no tengo absolutamente nada que perder.
El corolario de los dos puntos anteriores es: Como todo el mundo está haciendo lo mismo es poco probable que nos hagan pagar las consecuencias a todos en masa.
Sacarán un montón de nuevas leyes, observatorios de esto y de lo otro, subsecretarías y supervisores. Sacarán a la luz a los chivos expiatorios de turno (Ivan Boesky y Michael Milken en la pasada crisis financiera, Madoff en esta) para aplacar la ira de las masas. Y dentro de 10 o 20 años volverá a pasar exactamente lo mismo.
Un mundo sin referente moral de ninguna clase está condenado al perenne "Día de la marmota".
Pero eso si, no mezclemos moralidad con economía, que son dos cosas que no tienen nada que ver. No mezclemos.
miércoles, junio 17
Conversaciones en la embajada (XVIII):¿Por qué protestan tanto las mujeres?
Andábamos la señora Embajadora y servidor echando unas risas a cuenta de las vicisitudes de aquel amigo que en cierta ocasión y por razones laborales tuvo que pasar unos días en compañía de varias decenas de viudas.
Al amigo, soltero y sin compromiso, lo que más le fascinó de la experiencia fue que las buenas señoras estaban todo el día protestando por todo. Incluso llegaban a protestar por algún figurado mal servicio a gente que nada tenía que ver con el proveedor del servicio.
Recordaba a mi dueña la explicación que le di:
- Mira Felipe, como tu no estás casado esto no lo entiendes. Una mujer casada tiene a su marido para protestar a gusto y a sus anchas. Luego sale de casa desahogada y contenta, y es un encanto andante. Una viuda no tiene marido con quien compartir sus preocupaciones y por eso tiene que despresurizarse con el mundo en general.
Entre risas mi señora me ha espetado:
- ¡Misógino de mierda, por eso Dios te ha castigado con seis mujeres!.
Un escalofrío ha vuelto a recorrerme el espinazo.
Más conversaciones en la embajada.
Y además sabe contar hasta infinito
lunes, junio 15
Y luego se quejan porque Pepiño no tiene carrera
La Xunta nombra asesor de Economía e Industria a un estudiante de 21 años
Una vez más se demuestra que el PP es el PSOE con reuma.
viernes, junio 12
No son partidos políticos.....
.....son empresas de márketing electoral, cuya principal materia prima son las encuestas de opinión, y cuyo objetivo, como cualquier otra empresa capitalista, es maximizar beneficios.
Existen varias vías para maximizar estos beneficios, la primera y principal los presupuestos generales del Estado o similares. Por ejemplo:
Por supuesto habría que añadir las sustanciosas prebendas, sueldos y demás que reciben los cargos públicos, parte de los cuales revierten en el partido.
Y luego claro, están los métodos ilegales, la corrupción. Lo de ilegal ya se sabe que se aplica a según quien. Ignacio lo definió perfectamente:
Nos ponemos borrachos en un bar, discutimos, empezamos a pegarnos montamos el lio y nos echan: objetivo conseguido, nos hemos ido sin pagar.
¿Se va entendiendo?
jueves, junio 11
Los famosos valores
"(...) el hombre sin valores codicia los valores que no alcanza, después los desprecia, después los odia y termina por invertirlos; convertirlos en no-valores, para poner en su lugar una serie de falsos valores: de virtudes ruines, de honradez apocada o de normas mutilantes, por ejemplo."
(Tomado del artículo "Nietzsche" publicado en Jauja, Buenos Aires, 1968 por el P. Leonardo Castellani)
miércoles, junio 10
Educación y piara
Sucede que lo que no agrega este culto polígrafo es que la educación actual pone el énfasis en el conocimiento científico y en las técnicas y habilidades para ganarse la vida y concede espacios miserables a las humanidades que él —y Tocqueville— consideran indispensables para eludir la estupidez democrática. Es más, lo poco que hay de literatura e historia queda insumido en unas “Ciencias sociales”, que son el pretexto para analizar desde afuera, con criterios supuestamente científicos, esas disciplinas.
Por eso los cuerpos electorales se asemejan cada vez más a piaras que mastican su condumio atentas solamente a que el suministro no se interrumpa. Por eso estamos asistiendo a la posibilidad de que el jefe de la banda de ladrones sea reelecto. A muy pocos les molesta que robe (“roban, pero hacen”) o que haya hecho polvo las instituciones de la República que dicen amar. O que haya desmoralizado y destrozado las instituciones armadas. Mientras siga llegando con regularidad el pienso, todo lo demás es secundario.
Tomado de el blog de Cabildo (Via FTSM)
Esto es más o menos lo que yo quería decir en aquella ocasión que me expliqué tan mal.
martes, junio 9
¿Qué hay que hacer para conseguir un diputado?
Me tomo la libertad de abordar la pregunta que lanza Ignacio Arsuaga en su blog.
Él apunta cuatro ideas que no son despreciables (también apunta a la entrada de otro blog de la que no tengo tan buena opinión por estar llena de excesivo desasosiego y mucho lugar común). Y acaba su entrada con la siguiente afirmación:
En todo caso, estoy cada vez más convencido que el campo de batalla se sitúa en la sociedad civil y en el mundo de la cultura y que la regeneración de España no vendrá ni de la clase política, cada vez más endogámica, ni de los partidos, cada vez menos democráticos.
Ya he explicado en otras ocasiones que esa postura es cuanto menos incompleta y cuanto más estéril. Resumiendo mucho mi posición: el activismo social es condición necesaria pero no suficiente para esa regeneración de la que habla Arsuaga, al final si no se cambian las leyes no se cambia la sociedad, y las leyes, queramoslo o no, las cambian los políticos y los políticos no entienden otro lenguaje que el del voto y más concretamente la falta de ellos. Las manifestaciones multitudinarias están muy bien pero si eso no se traduce en votos, se quedan tan panchos. Tan simple como eso y los últimos 30 años de historia de España lo demuestran sobradamente.
Pero, !ojo¡ tan convencido estoy del relevante papel que deben jugar las organizaciones sociales que de hecho creo que tienen que asumir uno de los puestos de protagonismo en las iniciativas políticas. Al fin y al cabo la política es parte de esa sociedad que Arsuaga quiere regenerar, no es ni puede ser una especie de compartimento estanco.
De modo que a la pregunta de Arsuaga yo aporto una respuesta que de golpe daría solución a sus cuatro requisitos: la conjunción en una misma plataforma de las fuerzas sociales y políticas que defienden los principios no negociables.
Tal unión de fuerzas no tendría excesivos problemas ni en encontrar un cabeza de lista conocido (habría tortas), ni en conseguir apoyo mediático, ni en lograr implantación local, ni en arrimar los recursos económicos necesarios para sacar adelante y con éxito el proyecto.
Y ahora yo lanzo mi pregunta: ¿Seguimos jugando a estrategas de salón o intentamos hacer lo posible para ponernos de acuerdo?.
PD. La interpretación que los "estrategas genoveses" hacen de esto es: "¡Excelente, la cosa vuelve a funcionar!. Enseñamos la zanahoría y como abejas a la miel". Repito: el lenguaje de los votos, y más concretamente la falta de ellos. Les van las lentejas.
El peligro de los resultados electorales
Una de las muchas cosas que me animó a unirme a la Comunión Tradicionalista Carlista es que dentro de esa organización se entiende que el electoralismo es solamente una parte de la actividad política. Lo cual es fundamental en si mismo, pero más cuando eres una formación marginal.
Por otra parte mi experiencia como pequeño (muy pequeño) empresario me ha enseñado que las ideas "geniales" o "innovadoras" solamente salen adelante (y no siempre) cuando tienes un montón de dinero y mucho tiempo detrás. En cualquier caso el trabajo no te lo quita nadie.
Cuando uno pone las dos cosas juntas llega a la inapelable conclusión que con los pocos medios a nuestra disposición la única manera de salir adelante es mediante el trabajo ingrato y la perseverancia.
Esto no es una cosa de 5 años sino de 10 o 20, o más. Se trata de quemarse para que los que vengan detrás puedan arar en la tierra fertilizada por nuestras cenizas. Me temo que no hay otra.
Para los curiosos: mis antecedentes azulones tiraron bastante pero finalmente voté a AES. No esperaba gran cosa pero reconozco que me decepcionó un poco que no llegaran a los 50.000 votos. Por otro lado me alegró que mojaran decididamente la oreja a los de Libertas (excelentes resultados de los promotores de esta opción en España, primero evitando que saliera una alternativa con opciones por los no negociables, y fumigándose a Ciudadanos en el camino). Y sobre todo hay que evitar dramatismos, AES ha quedado claramente por encima de cualquier formación del entorno.
En fin, no quiero hacer un largo análisis de las elecciones. Hay muchos por internet y algunos bastante buenos (recomiendo esta entrevista). Pero sobre todo no quiero darles demasiada importancia. La época de elecciones es un buen momento para tensar las cuerdas, pero las cuerdas tienen que estar tensadas todo el año.
lunes, junio 8
Abundando en lo ya sabido
¿Cómo consigue el régimen que tragues con todas las barbaridades que defiende el PP? Muy sencillo: haciendo que el PSOE proponga barbaridades aún mayores.
Sacado de los excelentes comentarios de un tal "Museros" a una entrada en la bitácora de Luis Fernando Perez Bustamante. Entrada y comentarios se pueden leer aquí.
sábado, junio 6
Le ha faltado escribir Madriz
El titular es genial:
Luego la noticia explica que el zulo en cuestión estaba en Las Rozas, localidad distante unos 20 Km de MadriZ.
viernes, junio 5
No, la CTC no se presenta: y las razones son...
Muchos lectores me preguntan si la CTC, formación en la que milito, se presenta a las elecciones europeas.
Supongo que otros muchos que no me escriben se preguntarán lo mismo. De modo que contesto aquí en el blog para que lo sepan todos.
No, la CTC no se presenta. Las razones están explicadas en este comunicado que recomiendo leer. Y lo recomiendo porque estoy seguro que a muchos que están indecisos sobre lo que hacer el Domingo les echara una mano a la hora de aclararse. No digo que resuelva la papeleta, sino que ayudará.
Uganda y sus mártires
En lo referente al asunto del SIDA, Uganda es un oasis en el desierto africano. Siempre me había llamado la atención la sensatez con que en este país se han venido tratando dichas cuestiones.
Se me ocurre que a lo mejor tiene algo que ver con la historia de los mártires de Uganda, que yo desconocía y que resulta la mar de pertinente en los tiempos que corren. La explica D. Jose Gil en su bitácora, no os la perdais.
Libros: La vida de Santa Teresa de Jesús
El libro este engancha y mucho. Cierto que la vida de Santa Teresa requiere de poca habilidad literaria para enganchar, pero la autora se mete además, yo creo que con solvencia, en la experiencia mística y en los libros añadiendo decididamente al enganchamiento. Viveza, claridad y mucha pincelada más que intrincadas disquisiciones dejan la puerta abierta de par en par para que el curioso se anime a investigar por su cuenta. Por este lado es altamente recomendable.
Los "peros" son esencialmente dos: El primero son los pufos de ideología feminista que de vez en cuando suelta la autora, sobre todo al principio del libro. El segundo la sólida ignorancia que tiene acerca de la historia y teología de la historia, lo cual le lleva a hacer ciertos comentarios (sobre todo alguno referido a Felipe II) que son de vergüenza ajena. Ante esto se recomienda la lectura de los libros de Régine Pernoud como antídoto, aunque traten más bien de la Edad Media. Esta también era francesa pero no boba.
jueves, junio 4
El programa de Libertas: jacobinismo del duro
Me uno animoso al desguace que ha empezado a hacer el amigo Orisson al programa electoral de la coalición Libertas-Ciudadanos,
Tenemos en la memoria el famoso "Todos tienen derecho a la vida" inscrito en el rollo de papel higiénico marca "Constitución 78". Luego resulta que hay algunos que son más "todos" que otros.
Aún así, y parece que no aprendemos, hay personas que se aferran al punto 5 del programa electoral de la mencionada coalición como si fuera un sólido manifiesto antiabortista. Dicho punto dice:
Europa comunidad política abierta. Europa debe ser un modelo de sociedad abierta fundamentada en los principios de democracia, libertad, igualdad y en los Derechos Humanos, en especial, el derecho a la vida, a la integridad física y moral y al pleno goce de todos los derechos políticos.
Nítido y sólido como escrito en roca.
Pasemos al punto 7 del programa donde se lee:
"Más integración política. Defendemos la idea de una Europa fuertemente integrada en la que desaparezca el veto de los Estados miembros y las votaciones por unanimidad (...). Defendemos y pretendemos unos Estados Unidos de Europa que extiendan a toda la Unión Europea los derechos democráticos y sociales más avanzados(..)"
Traduzco: Centralismo bruseliano a saco paco, a la porra con el principio de subsidiariedad, y expansión de los derechos "más avanzados", o sea gaymonio lo quieras o no. Jacobinismo y del duro. Perfecto programa para un católico coherente.
Y finalmente nos vamos al punto 24 del programa donde se nos cuenta:
"La integración y cohesión europea exige la implantación de un modelo educativo con materias que impartan y expliquen la Historia y los valores que compartimos."
Traduzco nuevamente: Educación para la Ciudadanía, pero ya a nivel europeo.
Mis más sinceras felicitaciones a los católicos que han contribuido a dar alas a los defensores de este proyecto. Las ideas que sobre ellos se me vienen a la cabeza no son como para escribirlas en esta bitácora, la verdad.
¡Un valiente como Aznar es lo que necesita España!
Fue salir del gobierno y dedicarse a pontificar y dar consejos que para el no tuvo cuando pudo hacer algo. Pocos buenos amigos que le avisen de su lamentable actitud debe tener, porque el sujeto este sigue erre que erre.
Recomiendo este artículo para quien teniendo nauseas no acaba de conseguir echar la raba. Empieza el interfecto sacando pechito sobre lo mucho que le importa la defensa de la vida y lo malos que son los sociatas y esto y lo otro. Uno entre el público de la conferencia le puso de frente ante sus contradicciones y no pudo más que mostrarse como el pobre cobarde que en realidad es:
Durante el coloquio posterior a su intervención un participante en el curso le preguntó por qué el PP no promovió una reforma de la legislación mientras él ocupó la Presidencia del Gobierno. Aznar le contestó que nadie "es perfecto en la vida" y que "cuando se tienen responsabilidades se hace lo que se puede" y subrayó que, en todo caso, hay que actuar con "coherencia" y que él lo ha hecho porque siempre ha defendido "el derecho a la vida" y nunca podrá mirar con "simpatía o aprecio" el aborto.
"Otra cosa distinta es que como gobernante yo respete lo que puede ser una legislación de consenso entre españoles", puntualizó en referencia a la legislación aprobada en 1985.
Alguien en los comentarios a la noticia ha dejado muy apropiadamente el siguiente párrafo de la Fides et Ratio:
'En definitiva, se nota una difundida desconfianza hacia las afirmaciones globales y absolutas, sobre todo por parte de quienes consideran que la verdad es el resultado del consenso y no de la adecuación del intelecto a la realidad objetiva.'
Lamentable personajillo.
(Nuevamente gracias a Alvaro, al que de un momento a otro voy a ceder los trastos de este blog- en plan Pirata Roberts en "La Princesa Prometida")
miércoles, junio 3
La cortina de humo
En España, el partido que gobierna tiene más interés en la imposición de sus contravalores que en la economía y más bien aprovechan la situación de crisis, como aliada, al encontrar a la sociedad en horas bajas para defenderse. Por tanto, no es el contravalor de turno el que se utiliza como cortina de humo para ocultar una crisis sino ésta como la posibilidad que se le brinda para imponerlo con mayor facilidad.
De uno que piensa un poco más allá de los eslóganes de turno.
(Gracias Alvaro)
martes, junio 2
Durán y Lopez-Dieguez en la COPE
He escuchado las dos entrevistas en diferido. Confieso que ambas me han aburrido bastante. La de Durán, que escuché en segundo lugar, no la conseguí terminar posiblemente por estar saturado.
Mis impresiones se resumen en:
- Creo que Durán fue bastante más etéreo que Lopez Dieguez. A ambos se les nota poca experiencia política e incluso una falta de preparación decente para la entrevista. En este aspecto la mención clara y explícita de Lopez-Dieguez a los principios no negociables le dió algo más de consistencia a su poco convincente discurso. En Durán no percibí discurso ninguno.
- Durán suplió esa falta de consistencia y oferta política concreta con bastante más "tablas" que Lopez Dieguez. Este se hace, con perdón, la picha un lío el solito en preguntas complicadas que Durán se quita de encima con una ocurrencia.
- La parte de las entrevistas realizada por Vidal, estaba más dirigida a sacar un poco de morbo de las vivencias políticas de ambos personajes que a dar la oportunidad a estos de que explicaran sus propuestas. La segunda parte, los contertulios, iban más por el contenido político. Lopez Dieguez al complicarse absurdamente la vida con larguísimas explicaciones en la primera parte, dio poca opción a la segunda parte. Durán en este aspecto lo hizo mejor, pero como digo el discurso político es más bien nuboso.
- Creo que Durán fue bastante más habil a la hora de compararse con el PP. Daba una de cal (" a fulanito lo conozco mucho y es un gran tipo") y otra de arena ("por desgracia me cuesta compartir sus convicciones en esto y lo otro"). Lopez Dieguez se puso en plan Pepito Grillo y para mi gusto esa actitud resulta un tanto vergonzante y no inspira convicción.
Como Durán me interesa menos que Lopez Dieguez, más que nada porque a este le veo con más proyección que al otro y el tiempo me dará o quitará la razón, añado un comentario sobre lo que creo son los dos principales problemas de Lopez Dieguez de cara al público:
- El primero es lo que yo, perdonen la inmodestia, he dado en llamar "el síndrome del experto". Esto ocurre cuando un sujeto está tan inmerso y sabe tanto de un tema que se le hace imposible de entender que el resto del mundo no sepa ni la mitad de lo que sabe él, ni le interesa un rábano. El público lo único que quiere saber es el desenlace, la solución, no todos los detallitos técnicos. Este es un problema típico de ingenieros en general y de informáticos muy en particular.
El ejemplo concreto a esto que digo es la explicación que dio sobre los tejemanejes con Libertas. A las personas (cuatro) familiarizadas con el asunto seguramente les pareció la mar de interesante, si bien le faltó valentía a la hora de señalar culpabilidades, pero sospecho que el público en general desconectó a mitad de la perorata.
- El segundo es lo que los ingleses llaman "name dropping", algo asi como "dejar caer nombres". Bastante típico en ciertos sujetos que se codean con las alturas de las finanzas y la economía. Consiste en aliñar la conversación con referencias a "Emilio" o a "Florentino", cuando uno quiere referirse a Emilio Botín o a Florentino Perez. A mi personalmente lejos de acrecentar mi admiración por el perpetrador al sugerir familiaridad con las altas instancias, lo que me causa es bastante cansancio. Y sospecho que es un sentimiento compartido por muchos.
En fin, que pienso que Lopez Dieguez lo puede hacer mucho mejor a poco que se entrene, porque de verdad pienso que no se preparó esta entrevista nada de nada. Y Durán seguro que lo puede hacer mucho mejor en cuanto tenga un programa sólido que defender.
domingo, mayo 31
¿Qué hace Jesús Poveda en una lista como la de Libertas?
Eso también me pregunto yo.
Mi visión de la jugada sigue siendo la misma que ya expresé mucho tiempo antes de que todo esto surgiera: Poveda fue hace ya tiempo neutralizado políticamente, y lo de ahora es simple continuación de lo anterior.
Poco reproche se puede hacer a una persona que, como el Dr. Poveda, ha demostrado durante ni se sabe ya la de años y por la vía de los hechos (y no por la de las palabras vacías como acostumbra nuestra actual clase política) su entrega clara y sin concesiones a la causa de la vida.
No me siento en absoluto digno de enmendar la plana a un luchador como Poveda, y sin embargo estoy sinceramente convencido que no ha sabido dar el salto a la política.
Y para llegar a esta conclusión no hace falta dar muchas vueltas al asunto, basta con echar un vistazo a lo que opinan sus compañeros de coalición sobre los cuatro principios no negociables. Se puede leer un excelente resumen aquí.
Me limitaré a transcribir lo que sobre el aborto opina el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, tomado de su propia página web:
En el caso del aborto, está claro, la legislación que tenemos actualmente, es de hace unos cuantos años, demasiado ambigua y lo que necesitaríamos es modificarla, para que haya un espacio inicial, bajo mi punto de vista, de entre 12 a 14 semanas iniciales donde la madre pueda elegir sobre su persona y condición. Este plazo de libertad de 3 meses, regulado en plazos, creo que debería ser la nueva regulación del aborto, que acabaría por consolidar lo que hoy en día es ya una realidad en los hospitales.
Además debería de ser un aborto practicado con garantías y desde la sanidad pública, ¿por qué no?. Creo que se ha de abordar éste tema y se ha de ser valiente.
Sospecho y de momento solo eso, que con este movimiento Poveda se ha quemado (o lo han quemado) para siempre en lo que a política se refiere. Sería feliz si me equivocara con este vaticinio.
sábado, mayo 30
Otra de ciudadelas
En una larga entrada de este blog yanqui, donde se describe la actual situación del Partido Republicano, que a muchos de por aqui les va a resultar bastante familiar, el autor dice refiriéndose a los republicanos conservadores:
They fight from within a fortress where the walls collapse every generation, leading them to retreat to another interior wall while admitting that they are now in favor of whatever they were against a generation earlier. Sometimes they are right to change their opinions and sometimes not, but the point is that they fight a receding battle. Liberals, on the other hand, are in favor of the same things they have always been and their end goal remains the same.
Traducción más o menos libre: "[Los conservadores] luchan desde dentro de una fortaleza cuyas murallas se derrumban cada generación, llevándoles a retirarse hacia otra fortaleza interior mientras que aceptan estar de acuerdo con cualquier cosa con la que estaban en desacuerdo durante la generación anterior. Algunas veces hacen bien en cambiar de opinión, y otras veces no, pero lo importante es que están luchando hacia atrás. Los izquierdistas, por otra parte, están siempre a favor de las mismas cosas y su meta permanece inalterada.".
Es un interesante resumen.
viernes, mayo 29
Preparando el siguiente rescate (ACTUALIZADO)
“La crisis está tocando mucho a los medios de comunicación, y eso es muy malo porque supone que hay muchas personas que pierden su puesto de trabajo”(...) “también es muy malo porque su debilidad con esta crisis afecta a la fortaleza democrática del país y eso es muy preocupante”.
Venga, no os riáis, vamos a tomárnoslo en serio por un momento.
Traduzco: el papel de los medios es fundamental para mantener vivo el pressing catch. Pan y circo, pero al contrario de lo que la mayoría de la gente piensa, el circo no es el futbol o los realities de TV, el circo es el mismo entramado porno-político. Y dentro de este entramado, nuestros amigos de los medios son un pilar clave de sos-te-ni-bi-li-dá y go-ber-na-bi-li-dá.
El hecho de que cada vez menos gente lea periódicos es irrelevante. Tampoco hay muchos que vayan al cine y no por eso van a dejar de llover las subvenciones.
ACTUALIZACION: Eulogio tiene las cifras.
jueves, mayo 28
Endogámica ciudadela
Lo escribe el autor de Ex Roma Lux en el Facebook:
Como dijo Juan Manuel de Prada en Popular TV ayer, la vía de meterse en una ciudadela fortificada a resistir no es valida, pues la ciudadela producirá endogamia y engendrará monstruos, es necesario salir de la ciudadela a conquistar corazones.
Seguro que ahora se entiende mejor aquello de los diques que nos encierran.
El Papa y Thatcher
Me ha parecido una imagen curiosa. La tomo del blog del Padre Blake, donde dicen que Thatcher es metodista, que esperó su turno bajo un sol de justicia, que el señor mayor que aparece en la foto es Paul Johnson (famoso polemista católico británico, de tendencias democrata-cristianas y autor de interesantes libros como "Tiempos Modernos" e "Intelectuales") y que la anciana mujer sufre demencia senil.
La Thatcher es un icono de juventud. Viví intensamente su auge y sobre todo su caída. Por aquel entonces uno era aspirante a economista, de tendencias austriacas y especial veneración por Schumpeter lo cual fue origen de numerosos problemas académicos en la facultad de económicas más comunista a este lado del Telón de Acero,y posiblemente del otro también.
Hacia la Thatcher tenía una mezcla de admiración, envidia y luego.....las Malvinas. Problemático encaje tenía todo eso. Además la señora era más chula que un ocho (por ejemplo el famoso "The lady is not for turning") y claro, a un madrileño eso le pone.
En fin, era todo más bien epidérmico y con el tiempo he ido negociando con los fantasmas del pasado de forma más o menos solvente.
miércoles, mayo 27
¡Hay que echar a Zapatero!: Versión buenista-divertida
Un amable lector (gracias Pablo) llama mi atención sobre este artículo que, al contrario de lo que se suele decir, tiene bastante desperdicio. Por ejemplo el final, tan elocuente:
Sin deseos de ofender a nadie, invito a que se recuerde la broma italiana de votar a dos manos: con una se introduce en la urna el voto a favor de la Democracia Cristiana, y con la otra se tapa uno la nariz. Y no pasa nada. Mejor dicho, se comienza a resolver una situación de emergencia.
Mi comunicante se lamentaba:
Lo tremendo es que venga de alguien que a mí me merece un gran respeto intelectual y moral.Mi impresión es que "este no es mi Llano, que me lo han cambiao". Esto no lo puede haber dicho Llano ex ánimo: Es algo que le han obligado a escribir. Y leyendo el artículo con esta idea, lo encuentro sembrado de exageradas hipocresías, como guiños del autor que dicen: ¡No fui yo, no fui! Fue el maldito cariñena que se apoderó de mí.
El autor es un afamado filósofo y por tanto esa colección de lugares comunes, eslóganes vacíos, alertas gastadas, disculpas indebidas y general Rinoceritis es totalmente impropia y para sus seguidores más despiertos posiblemente una decepción de tamaño descomunal.
Artículos como este me llamaban a lamentarme de los diques que nos encierran. Y si para algo sirven los párrafos del afamado filósofo es para tener todas juntas, aseadamente reuniditas en el mismo sitio, todas las excusas que explican porqué estamos donde estamos.
A los incombustibles les sugeriría echarle un vistazo a esto.
Conversaciones en la embajada (XVII): Astenia primaveral
Andaba el Sr. Embajador con cierto bajón físico y anímico. Buscando la comprensión y apoyo de su dulce y amante esposa, le preguntó:
- ¿Qué puedo hacer,querida mía, contra la astenia primaveral?
- Ofrecerlo y pensar en los demás.
Ok. Vale.
Ya habla como mi madre.
Más conversaciones en la embajada.
domingo, mayo 24
Virutas de blogosfera (XXII)
"A una joven promesa española de la canción le parece machista que alguien critique su modo de vestir, más bien escaso, en el escenario, y amenaza con reducir aún más el tamaño de su falda.
A un buen puñado de lideresas de opinión les ha parecido machista la sentencia por la cual se autoriza a una clínica a exigir que sus enfermeras lleven un uniforme con falda.
Exigir falda es machista, criticar falda es machista. No hay escapatoria."
(Cambiaelmundo en Diario de un perplejo)
"Eso explica que, una vez caída la «moral burguesa» (o sea, la moral de los sanos principios), no deje nuestra civilización el solar vacío y como abandonado, sino que lo va rellenando, al menos ad usum populi, de obligaciones. Puesto que el sentido del deber y la obligación no desaparece, hay que rellenarlo. Así se va instaurando una moralina de rebajas circunscrita al respeto del ambiente natural, la solidaridad, la tolerancia, etc. Conceptos que, en sí mismos, merecen verdadero aprecio moral; pero que, en boca de nuestros contemporáneos post-revolucionarios, suena a remedo del papel legislador de Dios. Al Dios de los «Diez mandamientos» vienen en sustitución los nuevos moralistas."
(Jose Escandell en La Gallera)
A Benedicto XVI le está tocando un sufrimiento casi en concordancia con su peculiar vocación docente. Se le rebelan insolentes como los malos alumnos de una imposible clase frente a un excelente maestro que les supera en calidad humana y en sabiduría. Un mundo de mentes de charca y lodazal enfrentado turbiamente al manantial de agua limpia y serena.
(Terzio en Ex Orbe)
Por cierto, hablando de pintoresquismo, Garzón abre sumario sobre Guantánamo, ya tenemos en qué entretenernos. Ni millones de parados ni familias pasando hambre. Nuestro juez universal va a abrir sumario, después, contra Noe por maltrato animal al meter tantos animales en un espacio reducido, pero primero va a juzgar Guantánamo. Ya nos vale con gente así.
(Rafael B. en El blog de Rafael)
Más virutas de blogosfera.
jueves, mayo 21
Se estrecha el cerco mediático
Aparte de la entrevista que el martes le hicieron al líder de AES en la COPE el único otro sitio donde se concedía cancha a los movimientos políticos de base católica alejados del PP era Radio Intercontinental.
Me temo que incluso ese pequeño resquicio se acaba:
El Grupo Intereconomía ha adquirido el 96’70 por ciento de las acciones a Fernando Serrano Súñer, de la Compañía de Radiodifusión Intercontinental S.A., Radio Intercontinental, según ha informado el diario digital “La nación”, propiedad del grupo que preside Julio Ariza.
Estimo que el primero en salir por la puerta va a ser Eduardo Garcia-Serrano y su programa "La quinta columna".
El PP manda. Y está nervioso. Se siente acorralado.
miércoles, mayo 20
El demócrata-cristiano
A la sombra litográfica de «La retirada de Rusia», dormitaba ante una botella de agua mineral un periodista de «La Croix». Había enviado una crónica postal, con destino a una revista de vanguardia católica, contando que los rebeldes eran los hijos de Caín y los hermanos de Judas,y que el Cristo bendecía a los incendiarios de los templos porque aquellas llamas no era más que una cola del látigo con que El mismo había azotado a los mercaderes. Paradoxal, cínico y golfante, no le quedaba ni la disculpa de la borrachera, porque era abstemio y también algo porcino.
Disponía de un agudo perfil de cuervo; sobre su nariz cabalgaban lentes de pinza con montura de oro, y la menudencia de su persona encontraba pedestal en una riquísima provisión de soberbia. Todo podía ser explicado por aquel solitario bebedor de agua mineral, que odiaba el heroísmo de los Santos y aspiraba a un cielo más parecido a una oficina que a un imperio. Persona1mente casto, evitaba la satisfacción de su lujuria más por temor a la blenorragia -de la que había oído contar horrores- que por temor de Dios. Renunciaba a San Pedro por Maritain, y cambiaba la legión de los Mártires por una mayoría democristiana en el parlamento; la flor y nata de las Vírgenes, por unas tristes asociaciones de pantaloneras y tejedoras incansables de jerseys de punto. Hubiera procesado a San Miguel por militarista y,confundía las legiones de ángeles con «l'Armée»
Odiaba el barroco catolicismo espáñol, su fiereza popular, aquella desbordada fe que parecía animarle, aquel tomar la Pasión por un hecho real y verdadero que sucede cada día, en cada minuto, ahora, luego, siempre; aquel defender los templos frente a los que trataban de incendiarlos por que, en el fondo, seguían creyendo en Dios, y la casa de Dios, para el amor y el odio, les parecía más importante que un Banco.
Aún veía a los requetés que atacaron aquella mañana y les veía avanzar hacia las ametralladoras rojas llevando a Cristo en cabeza, como su Capitán, y veía con despechado asombro cómo el cristóforo marchaba sin armas, tranquilamente, como en una simple maniobra, y por un momento las boinas rojas le parecieron gotas de la sangre de Cristo.
(Tomado de "La ventana daba al río" de Rafael García Serrano)
lunes, mayo 18
COPE: Morir matando
Si hay una cosa que un servidor nunca le ha negado a Fedeguico es su inteligencia y sobre todo su sagacidad. Lo cortés no quita lo valiente.
Mañana Cesar Vidal entrevista en la COPE a Rafael Lopez-Dieguez, líder de Alternativa Española.
Caben dos posibilidades:
1. Que vayan a machacarlo. No entiendo muy bien porqué. Podría ser ganas de ponerlo en evidencia para reforzar la candidatura de Rosa Diez ya que mucho posible votante de AES se debe estar pensando si optar por la favorita de Fedeguico.
2. Que hayan decidido morir matando. Esta entrevista es un porculo fenomenal a sus hasta ahora jefes, que se desgañitan recomendando el voto útil, prietas las filas peperas.
Me quedo con el número 2. Vidal y Losantos han debido pensar "¿Como podemos echar la mayor carcajada antes de salir de aquí?".
Con el descalabre de Ciudadanos, Rosa Diez está ya muy reforzada. No necesitan machacar a Lopez Dieguez, y con esta iniciativa si que pueden ayudar a ensanchar la vía de agua a estribor en el PP.
Me parece genial. Hasta me he reído cuando he conocido la noticia.
En todo caso mañana veremos en que queda todo.
domingo, mayo 17
¡Hay que echar a Zapatero!: Versión gallega
Nos cuenta Fray Fanatic la más reciente "traición" del PP a sus votantes. Uno piensa que cuando ya van por la décima o undécima "traición" en lo que va de siglo el problema empieza a ser de los "traicionados" más que de los "traidores".
El voluntarista voto útil hace tiempo que decidió dejar de lado las cuestiones llamadas "morales" porque claro "no hay que mezclar", "no podemos imponer nuestras creencias", "hay que trabajar desde dentro". Pensaban sin duda que había temas que de verdad de la buena eran intocables, palabrita del Niño Jesús.
De las primeras decisiones del nuevo presidente de la Xunta de Galicia ha sido pegar un sartenazo en los morros de sus más fieles bilingüistas y nombrar a todo un socio-separatista como Anxo Lorenzo responsable de política lingüística.
Pero no nos despistemos, lo importante es que ¡hay que echar a Zapatero!.
Y para los incombustibles ya adelanto que la solución no se llama Esperanza.
Sacerdote arrestado en universidad católica por hacer el católico
"Notre Shame" le llaman ahora. El sacerdote tiene más de 80 años. Más aquí.
Los monjes de Le Barroux
Impresionante colección de imágenes (y vídeo) aquí. No os las perdáis.
