Virutas de blogosfera (XXVII)

"More and more, I'm beginning to think that one of the strange polarities in American culture is the deathless faith our entire citizenry has in the machinery of government to save the world. The only real difference is that the left thinks if you throw enough money at the government it will build the nation called "the US" and the Right thinks that if you throw enough money at the government it will build some Third World hellhole into a Mini-Me of the US. Me: I think "If you like Obamacare, you'll love Afghanistan! Another fine product of the US Government!" If the Great Society didn't work here, what on earth makes Righties think it will work in the Graveyard of Empires?"

(Mark Shea en Catholic and enjoying it!)

Lo dice textualmente 20 Minutos: La ministra Beatriz Corredor empieza a ver brotes verdes en el sector inmobiliario. Pues, señora ministra, ¡como no sea moho...!

(rce en Mi libre opinión)

¿Hay que dejar de votar al PSOE y al PNV por el aborto? "¡Por supuesto!" ¿Y al PP? "¡Oiga, que la solución está en la sociedad civil, no en el Parlamento, así que no pasa nada porque yo siga votando al PP!" Entonces, ¿la "ley Aído"? "¡La ley Aído no debe aprobarse de ninguna de las maneras! ¡Es una barbaridad!". ¿Y las leyes vigentes? "Es que lo importante no son las leyes, sino cambiar las conciencias". O sea, que, a ver si le entiendo: Las leyes abortistas a las que se opone el PP no deben ser aprobadas, pero las leyes abortistas que le gustan al PP, no importan. "¡Oiga! ¡Usted le está haciendo el trabajo sucio al PSOE! ¿Verdad?". O sea que, el aborto, según usted, es suficiente razón para dejar de votar a cualquier partido excepto al PP. "¡Usted lo que pasa es que se cree que tiene el monopolio de la verdad!".

(Museros en Asando la manteca)

My take: Twilight is popular with teen girls (and many women) for the same reason “romance” novels have long been popular with them: it’s pornography for women—emotional as well as carnal pornography.

(Jordanes en los comentarios de WDTPRS)



Más virutas de blogosfera.

Volem bisbes yanquis (II) (ACTUALIZADO)

Monseñor Tobin, obispo de la diócesis de Providence en EEUU, ha prohibido recibir la Comunión al diputado demócrata Patrick Kennedy por sus reiteradas posturas abortistas. La noticia (en inglés) se puede leer pinchando aquí.

Otro obispo que no se contentan con describir, a lo Felix Rodriguez de la Fuente y con todo lujo de detalles, como el lobo se come a las ovejas. Directamente le arrea un baculazo.

ACTUALIZACION: Los yanquis no pueden vivir sin listas y sin "rankings". De modo que aquí tenemos a un blogger de por allí que se ha dedicado (con mucha gracia) a compilar el ranking de los obispos más cañeros. No os lo perdais.

¡Viva Cristo Rey!

Las imágenes, pero sobre todo la música son extraordinarias. No os lo perdais.

No hace falta decir más

El que quiere derogar una ley, la deroga. Y el que no, la recurre ante el Tribunal Constitucional.

Sitel y la apisonadora

La teoría de la apisonadora es otra versión del conocido teorema Ignacio-AMDG sobre el mecanismo partitocráico. El enunciado es simple: "El PSOE abre la zanja y echa el asfalto, el PP pasa seguidamente la apisonadora para dejarlo presentable."

Hay que reconocer que en el caso SITEL se lo han currado un poco más. Primero el PP se gastó en su día 300 milloncejos de las antiguas (y tan queridas....) pesetas para adquirir el sistema, pero ¡ojo!, no para utilizarlo. Ya nos quedamos mucho más tranquilos.

Luego llegaron los malos (pista: los de la rosa) y mira tu por donde que les dio por dar uso al asunto. ¡Pero que malos!.

Los buenos se tiran ahora de los pelos y se rasgan las vestiduras.

Como en el caso del aborto y la pantomima del recurso al constitucional que tan bien explica Museros, los buenos no piden que se tire el programa a la basura por el peligro cierto (según dicen lo han experimentado ellos mismos) de que se utilice contra ciudadanos honrados. No, por favor, lo que piden es que el asunto "se regule".

Porque como bien decía el director de la famosa Ochrana zarista en aquel magnífico libro cuando defendía la violación de la correspondencia privada por parte de su organización: "Ningún ciudadano honrado, que no haya hecho nada malo, tiene nada que temer.".

Por supuesto es la burocracia partitocrática la que decide lo que es "bueno" y "malo".

Vayamos todos juntos.....

.....y yo el primero a participar en la gran fiesta de la democracia (católica, social y representativa, of course).

Sábado 21 al Cerro de los Angeles

(Pinchar imagen para hacer más grande)

Del Vaticano: El video oficial sobre como celebrar por la forma extraordinaria

Es un DVD publicado por al comisión "Ecclesia Dei". En youtube está disponible dividido en varias partes. Pongo debajo la primera:




Via Damian Thompson.

Concurso de blogs católicos

Un aviso rápido: Bruno Moreno en su bitácora: "Espada de doble filo", ha lanzado un concurso de blogs católicos.

Está muy bien la iniciativa porque da la oportunidad de conocer buenos blogs que yo personalmente desconocía.

El asunto está en fase de nominaciones. Yo ya he hecho las mías y os animo a que paséis y hagáis las vuestras.

El feliz despertar de nuestros obispos

Ayer lo leí en Infocatólica:

El obispo auxiliar de Madrid y secretario de la Conferencia Episcopal Española, Juan Antonio Martínez Camino, dijo hoy que los católicos no pueden apoyar el proyecto de ley del aborto, ni darle su voto, y, si lo hacen, «están objetivamente en pecado público y no pueden ser admitidos en la sagrada comunión».

La reacción de la oligarquía política ha sido furibunda, con las imbecilidades y comentarios ignorantes de costumbre.

Ha costado tres décadas pero parece que por fin nuestros obispos han decidido explicar las cosas como son, sin edulcorantes ni conservantes.

Laus Deo!

Museros, por cierto, añade la de arena.

Conversaciones en la embajada (XX): Maltrato infantil

Este verano y para compensar el poco tiempo que pasamos fuera de Madrid decidimos llevar a las niñas a un conocido parque de atracciones del sur de la ciudad.

Nos sorprendió desfavorablemente la inmensa cantidad de chusma que se había dado cita. A pesar de esto y el intenso calor, pasamos un buen día.

Al caer la tarde nos sentamos a descansar un poco y a comentar la jugada.

Embajadora: ¿Qué tal lo habéis pasado, niñas?.
Niñas: ¡Muy bien!

La #2 (11 años) hizo un mohín y declaró:

Embajadorcita #2: Bueno, la verdad es que he visto cosas feas.
Embajadora: ¿Y eso?
Embajadorcita #2: No se, había un montón de padres gritando a sus hijos y de hijos gritando a sus padres. Era muy desagradable. No me ha gustado nada.

En ese punto la #1 (12 años) se puso toda nerviosa y empezó a gesticular con las manos, como cuando tiene algo absolutamente fundamental que decir y requiere la atención del universo. Allá que fue:

Embajadorcita #1: ¡¡¡Si, si, si....la #2 tiene toda la razón!!!. Fíjate tú que hasta el día de hoy yo pensaba que nos maltratabais.

Dicho lo cual siguió despreocupadamente disfrutando de su helado.



Más conversaciones en la embajada.

Hoy: Nuestra Señora de la Almudena, patrona de Madrid

Además se celebran los 20 años de la caída del Muro de Berlín. No deja de ser curioso que este suceso tuviera lugar precisamente el mismo día en que la Iglesia celebra la festividad de nuestra patrona. En este día del año 1085 y tras numerosas rogativas y procesiones se derrumbó el muro que escondía la imagen de la Virgen.

En Inglaterra nos superan hasta en las mentiras de los políticos

Esto seguro que va al Guiness: un candidato a presidente de gobierno que rompe una promesa electoral antes de ser elegido.

No ha ocurrido, como razonablemente podría pensarse, en nuestro corrupto y corrompido país. No, hasta para hacer una cosa así hay que tener ciertos arrestos. Hasta para llevar a sus últimas consecuencias el carcajearse del electorado hay que mostrar alguna capacidad de tomar riesgos. Vale que el camino está bastante desbrozado, pero hay que dar el paso, hay que lanzarse y hacerlo.

Pues nada, ha sido David Cameron el líder del Partido Conservador británico que un famoso artículo publicado en el periódico The Sun en 2007 dijo:

Today, I will give this cast-iron guarantee: If I become PM a Conservative government will hold a referendum on any EU treaty that emerges from these negotiations.

No treaty should be ratified without consulting the British people in a referendum.

Que en traducción libre sería: "Hoy voy a hacer una promesa escrita en piedra: Si llego a ser presidente de gobierno convocaré un referendum sobre cualquier tratado de la Unión Europea que salga de estas negociaciones. Ningún tratado debería ratificarse sin consultar al pueblo britanico mediante referendum".

Hoy mismo ha declarado que esa promesa "escrita en piedra" queda anulada. La razón que da es que el tratado de Lisboa ya ha sido ratificado por todos los paises. Pero eso si, se compromete a que esto no vuelva a suceder estableciendo las consabidas medidas oportunas.

Como comentaba uno por ahí, esto es como un asesino que se compromete vehementemente a no volver a matar al tío que acaba de asesinar.

Ya se que es consuelo de tontos, pero para hacer todavía más interesante el trago, la defensa de los conservadores inasequibles al desaliento es que ¡hay que echar a Gordon Brown!. Nos suena ¿verdad?.

De obstrucciones intestinales

No me digais que la cosa no es mosqueante. Primero fue De la Vogue, por las mismas fechas creo recordar que algo parecido ocurrió con algún otro político o empresario de postín, luego fue Sabino Fernandez Campo (vale, tenía 91 años), y ahora la Ministra de Vivienda.

¿Qué está pasando aquí?. ¿Será el anisakis?

Política: discurso y comportamiento

El Pseudópodo ha publicado una entrada bastante interesante sobre la situación del sistema educativo en España. Lo mejor son las abundantes referencias que da y a las que recomiendo echar un vistazo.

De todo lo que aporta me quedo con un párrafo sacado de una entrevista a Adolf Tobeña, catedrático de Psicología Médica y Psiquiatría de la Universidad Autónoma de Barcelona. Dice:

Excepto los pedagogos doctrinales, que están confundidos y están engañando a la gente. Están ayudados por muchos políticos que también tienen una potencia de inducción de doctrina errónea tremenda cuando predican que todos los conflictos humanos son resolubles desde el diálogo, o desde la negociación o la conciliación. Como son gente espabilada, están mintiendo deliberadamente. Tienen un doble juego interior. Tienen el grado suficiente de convencimiento para predicarlo, pero mantienen reductos de prudencia y solvencia porque, si fueran consecuentes, suprimirían ejércitos y policía. Si fuera verdad que los conflictos son resolubles con el diálogo, nos podríamos ahorrar todo el dinero que nos gastamos en policía, en inspección y en ejército. Pero no cometen este error. Una cosa es el discurso, y otra es el comportamiento.

Atención a la última frase: "Una cosa es el discurso y otra el comportamiento". Es decir que las palabras de un político tiene menos valor que un billete de cuatro Euros, y a lo que hay que estar atento es a los actos concretos de comportamiento.

Discurso de "valores", o de "los más desfavorecidos", todo eso es pura fachada ante votaciones concretas, corrupciones concretas, o patrimonios concretos.

Virutas de blogosfera (XXVI)

Our Manufacturers of Culture have been telling us for years that Approved Victime Groups should be allowed to engage in all sorts of incredibly dangerous activities and that a thin latex barrier will keep them safe. When the Pope say, "No it won't. So don't engage in the dangerous activity" he's labeled a murderer and even an architect of genocide. Now, when the flu is going around and a couple people have died, we must suddenly refrain, not only from acts of worship, but even from normal human contact and live in terror of somebody touching us.

(Mark Shea en Catholic and Enjoying it!)

Este encanallamiento progresivo (sin conciencia de los encanallados, que en eso, y no otra cosa, consiste la socialdemocracia) lleva a las asociaciones provida a aplaudir con las orejas a los abortistas que les aflojan la pasta igual que los sindicatos de clase aplauden y justifican (a cambio de mucha más pasta, dicho sea de paso, que unos se venden por menos que otros) a los que mandan al paro a millones de españoles.

(Museros en Asando la Manteca)

Rajoy y Cospedal con sus argumentos nos trasladan en la máquina del tiempo al circo romano en plena lucha de gladiadores, en el preciso instante en el que los tracios desarman a un millón de reciarios y aguardan impacientes no una deliberación moral, no un dictamen jurisdiccional... sino el pronunciamiento arbitrario de la turbamulta, previamente inducida por los sanguinarios déspotas del Pensamiento Único.

(JesusTA en Personal y transferible)

A ver si adivinan la diferencia entre un pastor que defiende a las ovejas del lobo y Felix Rodríguez de la Fuente (muy bueno y muy santo) contándonos con todo detalle e imagen el ataque del lobo y como devora este las ovejas.

Pues esa es la diferencia entre ser obispo y parecerlo.

(Miles Dei en los comentarios de La Cigüeña de la Torre)

Our bishops, God bless them, too often reflect the determination, high achievements, and organizational skills of corporate executives rather than the counter-cultural and sacrificial commitments of martyrs and monks.

(Tertium Quid en From Burke to Kirk and beyond...)


Más virutas de blogosfera

Jose Bono tiene razón

La noticia de la que extraigo las declaraciones de José Bono:

"Cualquier persona por inadecuada que sea, puesta en una lista adecuada puede salir elegida, pero si un diputado está en contra de una ley porque su conciencia así se lo ordena, lo que debe hacer es dejar el escaño, pero el voto es más del partido, como la opinión es de la persona".

Esta es la puñetera realidad: Los partidos eligen a sus representantes, que son las señoras y señores que se sientan en las cortes. Los españoles eligen al partido, que no a sus representantes. Lo que piensen de forma individual los representantes de los partidos es irrelevante. Lo importante es lo que piensa el partido. La capacidad (intelectual o de otro tipo) que tengan los representantes también es irrelevante ("Cualquier persona por inadecuada que sea....."- más alto pero no más claro) en tanto en cuanto hagan lo que les dicta el partido, que es a quien representan.

De modo que el estribillo ese de: "Pero, en el PP también hay gente buena", es una chorrada del que no se entera (o no se quiere enterar de como funciona esto). En el PSOE también hay gente buena. Lo que importa es si el PP como un todo, o el PSOE como un todo es bueno o malo. Ya está.

Y desde luego Bono con estas palabras se caga en la democracia, tal como nos la vienen vendiendo desde hace 200 años (¡sorpresa!) y demuestra fehacientemente que su catolicismo no es más que una útil etiqueta electoral (¡más sorpresa!).

Benigno 1 - Arsuaga 0 (ACTUALIZADO II)

Vale que a toro pasado todos somos Manolete, pero si pudiera apostar lo haría por el Sr. Blanco. Y conste que este toro todavía no ha pasado.

Al final el asunto (la bronca entre HO y el Foro de la Familia) tiene, para sorpresa de los bienpensantes, una sencillísima explicación: se trata de saber que perro pastor va a llevar el rebaño al redil. O dicho más claramente: quien va a ser el que presente a Mariano en bandeja los dos o tres millones de votos provida que hay en España. O dicho todavía más nítido: personalismos.

Los estilos son distintos. Benigno Blanco es más florentino e Ignacio Arsuaga es más peleón. Uno procura que el asunto PP pase desapercibido y el otro es "beligerante". El primero tiene porte y experiencia política, y el segundo la frescura de la juventud. En lo concreto, uno quería una manifestación lo más alejada posible de cualquier cita electoral, y el otro pretendía amagar ma non troppo poniéndola en un intermedio cercano, como para mostrar los dientes. En términos mercadotécnicos podemos decir que cada uno apunta a un segmento de mercado objetivo distinto, pero complementarios.

Hubieran hecho una excelente pareja combinando la pinta de "gente de orden" de aquel con el perfil de agitador de este. Por desgracia y como suele suceder en estos casos, no han sabido o querido (me inclino por esto último) colaborar amistosamente.

No deja de llamar la atención el parecido tan imponente de esta situación con la que se llevó por delante el protagonismo social alcanzado por la Asociación de Víctimas del Terrorismo ¿verdad?. Filias y fobias, acusaciones cruzadas, papeles e emails que salen al público.....¿Todo para qué?. Para que un nuevo intento de protagonismo de la inexistente sociedad civil española se fuera a tomar viento. En todo caso es pertinente preguntarse Cui prodest?.

Hay que tener claro que aquí no hay ni buenos ni malos, pero he de confesar que tengo cierta simpatía por Arsuaga precisamente por su apuntada actividad agitadora. Me llamó la atención la cantidad de mierda que se venía lanzando contra él a nivel de calle, entre la gente corriente, durante el pasado verano. La difamación venía de donde venía y desembocó en una comentadísima entrevista que le hicieron a Arsuaga en el semanario Alba donde este negaba su pertenencia a cierta asociación secreta de origen mexicano.

En fin, todo esto es tristísimo y no me quito de la cabeza que responde a una estrategia premeditada para fumigarse el activismo social católico. Porque estoy muy convencido que de esta sale triunfante Benigno Blanco, pero va a ser una victoria pírrica que, una vez más, desengañe a muchos y desanime a todos, para beneficio de los de siempre.

ACTUALIZACION: Recomiendo vivamente leer esta entrada de Ignacio que establece la metafísica del asunto. Por otro lado, Museros sugiere interesantes derivaciones. Pacopepe, por su lado, aporta la opinión de sentido común del hombre de la calle, el que no hace la segunda derivada.

ACTUALIZACION II: Motu Proprio aporta una nueva perspectiva. Los que quiera saber que es eso de "El Yunque" aquí pueden encontrar abundante e interesante información.

Lea lo que otros dicen sobre:aborto

Conversaciones en la embajada (XIX): Apocalipsis anglicano

Le he dado la noticia a mi dueña a la hora de la comida:

Embajador: ¿Sabes que por fin los de la Comunión Anglicana Tradicional vuelven a Roma?
Embajadora (concentrada en los macarrones): ¡La unión de las iglesias!. Es el fin de los tiempos.

Me he inclinado por un pescadito hervido.

Por cierto que en La Buhardilla de Jerónimo están haciendo un seguimiento espectacular del asunto. No os lo perdais. Sobre la TAC se habló en este blog aquí y aquí.

Más conversaciones en la embajada.

La manifa en diez pinceladas

1. 1. Pero...¿Hubo alguna vez 11.000 vírgenes?. Pongamosle un tonillo de humor jardielponcelano a lo de los 2 millones de asistentes. Orisson explica estupendamente su imposibilidad física (se hubiese necesitado llenar 50 hectáreas de terreno con gente) . A mi me parece una mala estrategia esa de auto-deslegitimarse en base a pretensiones palpablemente absurdas.



2. 2. Si que hubo 20.000 adhesivos....que repartimos animosos. Se pueden ver aquí y aquí. Particularmente bien recibido fue el primero. La verdad es que es estupendo el diseño. Las niñas se dieron un nuevo baño de activismo político que no les viene nada mal. Y eso es una cosa buena que saqué de la manifa.



3. 3. No se si esto va a servir para algo. Comentario habitual entre los que bordean o han pasado de los 40. ¿La crisis de esa edad?. Ni mucho menos. Es que recordamos que ya nuestros padres nos llevaron a unas cuantas de estas, y desde entonces no hemos hecho más que retorceder. Seneka nos habla de la primera (Atención: entrada no apta para demócratas de toda la vida).



4. 4. Ni a los de "toda la vida" ha gustado la presencia del PP. Hasta Leopoldo Abadía, el conocido economista, protestó pre-manifa por la presencia de Aznar (en las postdatas). Todo un símbolo. Eso si, tiene que añadir la coletilla "laical" que lo único que demuestra es que algunos siguen sin enterarse de nada. Y así nos va.



5. 5. Benigno Blanco no decepcionó. Ya lo he dicho antes en este blog (vease): el 90% de cualquier discurso del Sr. Blanco suele ser excelente, la caga en los últimos 5 minutos. Esta vez no fue diferente. Hizo un llamamiento a la responsabilidad personal en favor de la vida y contra el aborto en los terrenos cultural, social y asistencial que cualquiera firmaríamos con los ojos cerrados. Pero cuando llegó al terreno político, ¡ay amigo!, ahí no hay compromiso personal que valga. La responsabilidad es de "los políticos" no nuestra. Uno pensaba que quien ponía a los políticos en su sitio éramos nosotros, no ellos. Admito que pueda estar equivocado en este punto y entonces el discurso del Sr. Blanco tiene todo el sentido. Pero entonces.... ¿la democracia?.



6. 6. Los ímprobos esfuerzos de la organización no evitaron la politización. Manolo Morillo ha hecho un resumen mediático que es como para encender el pelo. No se lo pierdan.



7. 7. Los carlistas procuramos compensar. La foto que corona esta entrada es una muestra. Aquí hay más. Es tremendo esto de las banderas de España con el Sagrado Corazón. Siempre volvemos con una buena cantidad menos de con las que fuimos. Yo tuve que vender una de las mías a un señora que se puso pesadísima. Encantado eso si.



8. 8. Algún altercado hubo. Un señor de cierta edad se encaró con uno de los nuestros que estaba explicando con buenas palabras porque pensaba él que Rajoy era abortista y el individuo le soltó todo enfurecido: "¡Da gracias que está aquí mi mujer que si no....!". El reverso de esta hora volandera provocó sus más y sus menos, el anverso ya ni os cuento.



9. 9. Vergüenza. En medio del reparto de pegatinas me encuentro con una joven prima mía. Esta es progre de las duras, pero es mi prima y además de llevarnos muy bien nos queremos mucho. Paseaba por allí cuando se vio envuelta en el barullo. Me dice: "¡Oye, peroooo...!¿Qué haces tú en una manifa del PP?". Ese es el sentir de la calle. Yo le contesto, un poco confundido: "Evangelizar". Ella: "¡Ah vale!". Le gustó la pegatina gris, eso si.



10. 10. La gente, la buena gente. Eso es lo más impresionante, lo más esperanzador y lo más triste a la vez. Que impresionante cantidad de gente dispuesta a salir a la calle. Que buenos vasallos si, etc, etc..... Porque más que "señores" lo que tienen son perros pastores.

Lea lo que otros dicen sobre:manifestacion, aborto, 17-O, pp, carlismo, carlistas, benigno blanco, sagrado corazon, rajoy

Montserrat Nebrera: Cambiando el PP desde dentro

Le cogí simpatía a esta chica desde aquella famosa entrevista en la radio, donde dejó al gran Fedeguico más callado que el mudito de Blancanieves.

Después de luchar a brazo partido y una vez le hubieron hecho la interior más de un par de veces, la señora o señorita Nebrera ha decidido dar el portazo y largarse. Otra victima más en pos de cambiar al PP "desde dentro".

La carta de despedida no tiene desperdicio. Lease. Entresaco:

Me voy con la tristeza de saber que me equivoqué al pensar que era posible la reforma del sistema desde un partido político, por más que comparta gran parte de sus ideas primigenias; ahora comprendo que son demasiados los intereses que gravitan sobre las estructuras para impedirlo.

Se comenta por Barcelona que Nebrera ya tiene los planes de futuro inmediato bien perfilados. Se dice que detrás de ella va a salir una buena parte del sector "crítico", o sea, aquellos a quienes la central en Madrid quitó sin miramientos y a las bravas de enmedio para poner al candidato oficial al frente del partido en Cataluña. Si es verdad lo que se oye y sale adelante, las cosas pueden cambiar mucho en aquella parte de España.

La gente empieza a hartarse y surgen líderes con empaque y carisma dispuestos a ponerse el frente del descontento. Gentes que no han vivido de la política desde que tienen uso de razón y que por tanto no son víctimas de artificiales lealtades.

Atentos a Cataluña.

Lea lo que otros dicen sobre:pp, nebrera, cataluña

La Ley Museros del debate político

...cuando un "demócrata" acusa a alguien de "ultraderechista paranoico" es porque ha dado en el clavo con todas las de la ley...

Aznar en la manifa: el golpe definitivo

Lo explica Rufuks estupendamente en los comentarios a esta entrada:

Que Aznar haya anunciado su participación en la manifestación me hace pensar que las cosas se estaban haciendo bien, es decir que el mensaje podría estar calando en un amplio abanico de la izquierda sociológica.

Claro, nada como que anuncie su presencia Aznar en la manifestación para que esa izquierda sociológica se replantee su posicionamiento respecto a la manifestación y al aborto. Y es que esta sociedad, en lo político, se mueve en postulados maniqueos es decir, para la gente de izquierdas el enemigo es la derecha y para la derecha el enemigo es la izquierda. Todo esto proyectado en sus lideres o antiguos líderes es decir Zapatero y Aznar.

El planteamiento inmediato que se puede hacer un tipo de izuierdas es:
Aznar = Guerra de Iraq = Malo = la manifestación nada tiene que ver conmigo.

Creo que ha sido una jugada maestra de quien quiera que sea que el aborto siga existiendo en España...

Aznar es el icono de la derecha. Su mera presencia es asimilable a 500 banderas de lo que sea. La organización no ha dicho esta boca es mía.

¿No habíamos quedado en que el aborto no era negociable?

Javier Garisoain expone sus dudas en Cope.es:

Y digo que viene a cuento hablar otra vez sobre los valores no negociables porque lo que está pasando aquí es que alguien está negociando con lo no negociable. Alguien está diciendo que ya no podemos pedir la abolición del aborto sino que ante el empeoramiento socialista de la ley hay que contentarse con pedir el mantenimiento de la despenalización actual tal como hace el PP. Alguien está obligando a toda la masa de buenas gentes pro-vida a cambiarse de trinchera, a retroceder lo que no era necesario, a claudicar para salvar algo que está en el límite de lo no negociable... pero por la parte de fuera.

Lea lo que otros dicen sobre:aborto, pp, valores no negociables

17-O: Estaremos en la manifa

Los carlistas acudimos a las ya lejanas manifestaciones por la familia y por la educación. Fuimos con nuestras boinas y banderas. La gente nos recibió de manera muy calurosa. A mi me dejó bastante sorprendido. En una de ellas un señor mayor se me echó a llorar (literalmente) recordando sus tiempos de requeté. El resto de manifestantes nos aplaudían y nos daban abrazos. Fue un subidón.

Se ve que la organización no estaba tan contenta con el caluroso recibimiento. Algunos piensan que la gota que colmó el vaso fue aquella portada de El Pais con dos carlistas casi en primer plano, junto con el cirio que montamos en Roma.

El caso es que las organizaciones de posteriores eventos nos han hecho saber que no somos bienvenidos en según que circunstancias, no vaya a ser que politicemos el acto.

Da igual. La Comunión Tradicionalista ya ha anunciado que va a acudir y anima a sus afiliados y simpatizantes a que hagan lo mismo. Advierte además del verdadero riesgo de politización.

Como uno está afiliado a la CTC acudirá con su familia. En buen plan y atendiendo a las indicaciones de la organización.

La decisión obviamente no ha sido fácil. Pero al fin, no otro que Rojobilbao en los comentarios a la anterior entrada me ha dado la clave:

A la gente no la llevan al huerto. LA gente hace con su vida su voluntad. Y es probable que en este asunto no encuentren NIGUNA alternativa. Y tampoco las veo.

Ningún sitio mejor para mostrar que SI que hay alternativas. Y no hace falta ir con nuestras banderas propias, ni armar el taco. Se puede hablar con la gente, que en estas ocasiones está particularmente receptiva.

Deseo fervorosamente toparme con algún abortista tipo Güemes. Charlaré, amistosamente por supuesto, con él. Si él quiere, claro.

Lea lo que otros dicen sobre:aborto, 17-O, carlismo, carlistas

Card. Ratzinger: Optimismo y progresismo

Absolutamente imprescindible el extracto que han publicado los chicos de la buhardilla de un libro del entonces Card. Ratzinger.

Su explicación sobre la verdadera y perversa naturaleza del optimismo postmoderno viene particularmente al caso estos días por razones que se les escapara a pocos de los que lean el texto.

Como suele ocurrir con los textos de nuestro actual Papa, resulta complicado elegir un párrafo como resumen de todo. Hay poco cosa superflua en lo que escribe, la verdad. En cualquier caso lo intento:

Qué pensar de la glorificación de un optimismo que es, sencillamente, contrario a la realidad?

Traté de llegar al fondo de la cuestión y examinar las diversas hipótesis. El optimismo podía ser una simple una cobertura, detrás de la cual se escondía precisamente la desesperación que se buscaba superar de tal modo. Pero podía tratarse también de algo peor: que este optimismo metódico fuera producido por aquellos que deseaban la destrucción de la vieja Iglesia y que, sin demasiado ruido, con el manto de cobertura de la reforma, querían construir una Iglesia completamente diversa, a su gusto, a la que, sin embargo, no podían dar inicio para no desvelar demasiado pronto sus intenciones. Entonces, el público optimismo sería una especie de tranquilizante para los fieles con el fin de crear el clima apto para deshacer en paz a la Iglesia y adquirir así dominio sobre ella.

Sustituyase "Iglesia" por, por ejemplo, "movimiento provida español".

Si, estoy un poco obsesionado con el tema. Muy preocupado, más bien.

Ahora se entiende lo de la ceja (y III)

Cultura dará 270.000 euros a la Academia de Cine "para gastos de funcionamiento"

:

Por primera vez y coincidiendo con la llegada al Ministerio de Ángeles González – Sinde, que para ser ministra dejó el cargo de presidenta de la institución, la Academia del Cine recibirá del departamento de Cultura una subvención "para gastos corrientes" incluida en los PGE.

Dado el ambiente de corrupción que vuelve a resurgir sobre el azul del mar, etc, etc,...supongo que esto será una especie de ¡Maricón heterosexual, el último!, o algo así, ¿no?.

Alternativamente, si esto es lo que hacen delante de nuestros belfos no quiero ni imaginar lo que estará pasado por debajo de la mesa del despacho de la ministra.

Las 10 bitácoras más interesantes: Cambios

Como saben los que me llevan tiempo leyendo en vez de mantener un larguísimo "blogroll" simplemente pongo en la columna de la derecha de esta bitácora una lista con las que yo considero son las 10 bitácoras más interesantes de entre las más de 200 que sigo habitualmente.

Recientemente añadí un recuadro titulado "Lo que otros cuentan" en el que van apareciendo casi diariamente las entradas de otros blogs que me han llamado la atención.

Cada cierto tiempo (sin definir) hago cambios en la lista de las bitácoras más interesantes. Hace 10 meses que hice el último ajuste y he pensado que ya tocaba renovar un poco la lista.

De modo que en esta ocasión he decidido sacar a: La cigüeña de la torre, Lifehacker, No a todo, Todo era bueno.

Y para sustituirlas entran: Contra los gigantes, El blog de Rafael, En Madrid,y Laudetur Iesus Christus!

En esta entrada expliqué, hace ya años, los criterios que utilizo para sacar y meter bitácoras de la lista.

Para seguir muchas bitácoras lo mejor es utilizar un lector de "feeds". Aquí podéis ver una presentación bastante buena sobre como utilizar Google Reader que es el que yo uso.

Lea lo que otros dicen sobre:bitacoras

Obama: la nada encarnada

Estaba dándole vueltas al asunto para escribir algo ingenioso y tal y cual. Pero tengo que reconocer que Alawen solo con el título lo borda más allá de cualquier otra consideración:

Hussein Obama, santo súbito.

En mi defensa diré que después de esto, no se podía esperar otra cosa.

Definitivamente el mundo va a fallecer de cursilería. Cuando todos estábamos a la espera de un Anticristo que por lo menos se lo hubiera currado y en el cual habría que admirar sus capacidades, habilidades, inteligencia o que se yo, nos envían a la nada más vacía para que la adoremos. Es la gran venganza de Dios para un mundo tan lleno de si mismo.

El día que la gente se de cuenta, habrá suicidios en masa.

Cardenal George sobre cultura e identidad católica

Se puede leer aquí una interesante entrevista del periodista John Allen al Arzobispo de Chicago y presidente de la Conferencia Episcopal de Estados Unidos, Cardenal George (A ver si los chicos de la buhardilla se animan a traducirla).

Hay muchas cosas que se pueden entresacar, pero me quedo definitivamente con un par de cosas. Primero esta (traducción mía):

Sobre ese tema, usted ha escrito que para la cultura moderna norteamericana, todo es tolerado pero nada es perdonado, mientras que para el Cristianismo es exactamente lo contrario- muchas cosas no son toleradas, pero todo puede ser perdonado. ¿Diría usted que la explosión del legalismo es el signo de una cultura que no sabe como perdonar?

Eso es, el Castigo tiene que ser legal y tiene que ser permanente.

Y luego esta otra sobre católicos de izquierda ("liberals" en inglés) y católicos conservadores:

Para ambos, los obispos tienen una importancia que es desproporcioinada. Tanto los de izquierda como los conservadores se definen a si mismos en relación con la autoridad.

Y finalmente esta otra que es también muy buena:

De la misma forma que los católicos de izquierda se sumergen en el mundo y se convierten en capellanes del status quo, tomando del mundo su programa de actuación, los conservadores se arriesgan a aislarse. El concilio dijo que eso no se podía hacer. La Iglesia dice que eso no se puede hacer, Cristo dice que eso no se puede hacer. Acaban atrapados en una especie de perspectiva sectaria que no es Católica.

Via WDTPRS

Lea lo que otros dicen sobre:cardenal george, catolicismo

A un mes y dos dias de los 40

¿Llevas tiempo pensando como agradecer al Embajador los momentos de felicidad que te han procurado sus entradas, a la vez que deseas aliviar la tortura que para él supone dejar definitivamente atrás la despreocupada juventud, y todavía no sabes como hacerlo con clase y estilo?.

Prueba con esto (Prometo que si no me gusta lo sabré disimular convincentemente).

Madrid: un dilema moral

No lo dice todo, pero este gráfico que he robado a Fray_Fanatic (Gráfico original de Wonkapistas. Pinchando se hace más grande), dice muchas cosas. Por ejemplo:

1. Que Madrid ha pasado en 10 años de tener un 30% menos de deuda que Barcelona a tener diez veces más. [Corregido por indicación de Enneas]

2. Que las escandalosas subidas de impuestos municipales no han hecho más que empezar.

3. Que Gallardón se lo ha jugado todo a una carta (nuestra carta, por cierto)en su embestida por llegar a la presidencia del gobierno.

4. Que lo que ha hecho Gallardón es lo mismo que han hecho tantos presidentes de banco y algunos presidentes de club de fútbol: me gasto lo que NO tengo y más. Gracias a eso me hago tan enorme que me convierto en un mastodonte que simplemente no puede quebrar. El famoso too big to fail anglosajón. El coste del reflotamiento corre, por supuesto, a cargo del contribuyente.

5. Que el asunto de las Olimpiadas era la última oportunidad que tenía Gallardón para que el Estado le sacara del atolladero sin que se notase demasiado. Ahora se va a notar, y mucho.

6. De paso se fumiga la absurda idea esa de que la derecha son excelentes gestores.


Y no me alegro del mal ajeno. Pero conste que este mal no es ajeno, es nuestro, porque nosotros somos los que apencaremos con él.

Lea lo que otros dicen sobre:gallardon, madrid, pp, olimpiadas

Debate: Oreja y Zerolo

Un lector dice:

"Jaime Mayor Oreja es al PP lo que Pedro Zerolo al PSOE. Lo mismo le importa a Rajoy de los católicos que a Zapatero de los homosexuales: su voto".

Me gustaría conocer vuestra opinión.

Lea lo que otros dicen sobre:mayor oreja, zerolo, pp, psoe

Prisa muere matando

Jordi Pujol publica sus memorias. La noticia de El Pais dice:

Pujol confirma que el socialista Múgica le habló de un militar para sustituir a Suárez

¡Oh, vaya!.

Las consideraciones de Barcepundit sobre la forma de dar la noticia deben ser tenidas en cuenta.

El Grupo Prisa está en una situación bastante desesperada. Esto es consecuencia primero del cada vez menor interés que existe en la prensa de papel, segundo de las pésimas decisiones de inversión (Sogecable) de dicha empresa, y tercero del cambio de preferencias mediáticas de los socialistas.

Pero Prisa sabe mucho, demasiado sin duda. Y no va a desaparecer así como así.

Lea lo que otros dicen sobre:jordi pujol, grupo prisa, 23f, mugica, suarez

Volem bisbes yanquis

El obispo de Fargo preside una procesión eucarística que acaba delante de una clínica abortista

...y que nadie me haga la gracia de las monjas suecas, por favor.

Lea lo que otros dicen sobre:aborto, fargo

Ahora se entiende lo de la ceja (y II)

Artículo completo aquí:

(...) la asignación a Cultura desciende un 11,1%, hasta 1.141,89 millones de euros, lo que lo convierte en el segundo ministerio peor parado.

Entre las más perjudicadas se cuentan la partida de museos, que desciende un 13,5% (hasta 220 millones) y la de exposiciones, 22,7% (4,83 millones), dentro de una lista de damnificadas que encabeza Conservación y restauración de bienes culturales (31,8%). Mientras tanto, el Fondo Nacional de la Cinematografía, del que salen las ayudas y subvenciones para los proyectos audiovisuales, no sólo no ve recortado su presupuesto para 2010, sino que aumenta en algo más de un millón de euros (hasta 89,3 millones). El total de la partida presupuestaria para la Cinematografía desciende por su parte en un modesto 0,9%.

Ahora se entiende lo de la ceja

Esto me ha llegado por correo. No se si es idea original de mi amigo Pedro F. o se lo ha inventado otro. Yo lo pongo porque me parece muy ingenioso.

Lea lo que otros dicen sobre:zapatero, psoe, crisis

La fuerza de las feministas (ACTUALIZADO)

Me entero a través del blog de Rafael de la crónica irónica que un famoso blogger ha hecho sobre una reciente manifestación proaborto convocada por nosecuantas asociaciones feministas y que no ha sido precisamente un éxito de público.

El mismo Rafael sugiere la reflexión lógica en este caso: ¿Como es posible que un puñado de feministas (y similares) mal avenidas hayan sido capaces de lograr más cambios legislativos y sociales en 5 años que todas las masas pro-vida, pro-familia, y pro-libertad de educación en 30?.

Se me ocurre una idea loca, así por decir algo: ¿No será que el sacar, pongamos, un millón de personas a la calle no sirve absolutamente para nada?. No hago estimaciones de futuro, me remito a la experiencia histórica. Que las manifas masivas no son cosa de ahora y los que tenemos más de 30 años lo sabemos bien.

Como ya he manifestado en otras ocasiones (por ejemplo aquí, aquí y sobre todo aquí) la llamada "revolución desde abajo" es un engañabobos y lo que se debe perseguir es el cambio legislativo, lo cual, como prueban las feministas, es más que posible sin necesidad de grandes manifas.

De hecho cada vez estoy más persuadido que esas grandes manifas sirven para basicamente dos cosas:

1. Tranquilizar conciencias (¡ya he hecho algo!)
2. Frustrar esperanzas (¿Como es posible que no hagan caso al clamor de la calle?. En fin, no hay nada que hacer. Mejor me compro el Marca y me entero de como va el Madrid. Florentino si que sabe.)

Los políticos solo entienden un lenguaje: el de los votos, y más concretamente la falta de ellos. Todo lo demás son cuentos de la lechera.


ACTUALIZACION:
Rafa ha puesto otra entrada sobre el tema donde hace una interesante reflexión. También hay otra interesante en los comentarios a dicha entrada (no el mio).

Lea lo que otros dicen sobre:feminismo, aborto, manifestacion

Sobre Medjugorje

Una de las cosas buenas de haber pasado gran parte de mi juventud en Inglaterra es haber tenido la oportunidad de ganar cierta perspectiva sobre muchas cosas, no solamente en el campo social y político sino también en el religioso. Nos llevan unos 20 años de delantera en todas estas cuestiones, y así, mientras en España estamos yendo en Inglaterra ya están o bien de vuelta o bien completamente enmierdados, sobre todo en el campo político-social.

Una amiga de mi madre, inglesa y católica, solía decir: "El Diablo no tiene nada que hacer en Inglaterra porque ya lo ha hecho todo".

Viene esto a cuento del fenómeno Medjugorje. El calentón que hay ahora en España lo vi yo en Inglaterra hace 20 años, cuando el 99% de la población española, incluyéndome a mi, no habría sabido situar Bosnia en un mapa.

Por eso me parece tan apreciable esta entrada de Fr. Ray Blake . Dice todo lo que yo pienso, pero claro, es distinto que lo diga un cura que ha vivido el tema durante años a pie de calle y a pie de confesionario, a que lo diga un laiquillo pelanas como el que suscribe. De modo que me tomo la libertad de traducirlo para beneficio de los lectores:

Ayer publiqué una entrada acerca de Medjugorje, sobre el apoyo de la Congregación para la Doctrina de la Fe al Obispo de Mostar, y sobre la práctica de dicha Congregación de referir a cualquiera que pregunta sobre Medjugorje a las declaraciones del obispo acerca de la ausencia de una intervención sobrenatural.

A pesar de sus palabras, a pesar de su prohibición de las peregrinaciones, laicos, sacerdotes, incluso obispos, algunos ingleses entre ellos, acuden a Medjugorje. Estos obispos y sacerdotes declaran que sus peregrinaciones son privadas, no públicas, y al ser preguntados sobre el particular insisten en que van allí solamente en apoyo de los peregrinos, y no por los videntes. Esto es simplemente estúpido, Medjugorje sólo existe a causa de los llamados "videntes".

Afirman también que en ninguna otra parte han experimentado tal hambre por los Sacramentos, la Comunión, la Adoración Eucarística, por el Sacramento de la Penitencia,y por la devoción a la Virgen. Las personas que van a Medjugorje suelen ser católicos normales que ven tal peregrinación como una ocasión para profundizar en la fe, y, en algunos casos como una oportunidad de conversión.

En línea con la enseñanza de Jesús acerca de los árboles podridos que producen frutos podridos, y los árboles sanos producen frutos sanos, la extrapolación es obvia: la fruta es sana por lo tanto los videntes son sanos. Se trata de una corrupción de la doctrina moral católica: aunque Dios puede sacar bien del mal nosotros no podemos hacer el mal a fin de producir el bien.

Tenemos que preguntarnos cómo de sólidas son estas conversiones y este fervor. ¿No será realmente como la semilla que cae en terreno poco profundo, brota en seguida pero luego se seca y muere?. Uno oye hablar de muchas conversiones de corta duración en las colinas de Medjugorje. La fe basada en señales y prodigios sólo tiende a reducir a Dios a la condición del genio de la lámpara.

¿Por qué es que la condena de Roma se pone en términos de una referencia a la sentencia del obispo de Mostar?. En primer lugar porque es el sucesor de los Apóstoles en su diócesis. El principio de subsidiariedad significa que es su responsabilidad. La posición predeterminada es que la decisión del obispo local es la válida hasta que Roma decida lo contrario. Roma nunca ha hecho esto en el caso de Medjugorje.

En segundo lugar, sospecho que es porque Roma realmente quiere mantenerse alejada de la cuestión. La condena a las apariciones de Garabandal distanció a muchos fieles sencillos que prefirieron creer a embaucadores en lugar de someterse a la Iglesia. La Iglesia post-Concilliar que ha sufrido la experiencia de la Humanae Vitae es consciente de los débiles y frágiles vínculos que suele tener con sus miembros.

Si estas visiones no provienen de Dios, entonces, ¿de dónde vienen?. Por lo que sé el obispo local ha evitado, juiciosamente, tanto condenar a los visionarios directamente de fraude, como a las visiones de diabólicas, y se ha limitado a decir que no son de origen divino ni sobrenatural. Lo que si ha hecho es actuar contra los frailes que se involucraron con los videntes, como uno de los comentaristas en el post de ayer, dice:

El "éxito" de Medjugorje, no se debe a los "videntes", sino a los franciscanos, que han explotado esta 'mina de oro ". Pero, ¿Qué ha sido de los 3 grandes nombres responsable de este fraude?Los tres han desempeñado el papel de "líderes espirituales" de los "videntes'!:

1. Padre Slavko Barbaric, ofm: El obispo de Mostar le prohibió permanecer en Medjugorje, donde murió en la desobediencia.

2. Padre Jozo Zovko, ofm: Suspendido en 1989, en 1994 y en 2004. Ahora ha sido desterrado por Roma a la isla de Badija.

3. Tomislav Vlasic, ex-OFM y ex-sacerdote: Fue suspendido el año pasado y ahora ha sido reducido al estado laical por Roma. De modo que ya no es ni siquiera sacerdote.

¿Por sus frutos .... ?

Si es sólo un fraude entonces hay pruebas sustanciales de que Medjugorje colectivamente ha prosperado gracias al "turismo religioso", al igual que los clérigos de la parroquia, al igual que los videntes.

Me resulta difícil atribuir la locura humana o la condición pecadora al Diablo, no demos demasiado crédito a dicho ser, pero en el caso de hechos misteriosos, si los videntes no son estafadores o embaucadores, si los rosarios se están convirtiendo en oro, si el sol de verdad danza o da vueltas y no hay una explicación natural, entonces tenemos que considerar a una explicación sobrenatural. La Iglesia, a través del obispo y la CDF han descartado un origen divino, por lo tanto la única otra explicación sobrenatural es una diabólica.

¿Qué interés tiene el Diablo en todo esto?

La más obvia, es la separación de las ovejas de los pastores, la separación del Ordinario del lugar y si lo condena directamente, también la separación del Papa.

Un énfasis excesivo en los dones carismáticos y en la revelación personal.

Una distorsión de la imagen de Dios.

Estoy seguro de que podeis agregar más cosas a la lista.

Lea lo que otros dicen sobre:Medjugorje, mostar, benedicto xvi, iglesia catolica, apariciones, garabandal