AntonioT, frecuente comentarista en esta bitácora ha puesto una larga aportación en los comentarios a una entrada anterior. Como me ha gustado lo pongo como entrada completa. Ahí va:
Yo soy un amante de nuestro idioma y de su buen uso, a pesar de mis errores y desconocimientos que trato de ir subsanando. Es por ello, entre otras cosas, por lo que la deformación que muchos políticos hacen de las palabras para darles supuestos significados que son falsos y retorcidos, me produce un especial malestar y enfado. Es eso que yo llamo “la perversión del lenguaje”, y actualmente tenemos un gobierno que se ha especializado en ello. Pongo unas pequeñas muestras, pero hay muchas más:
- “solución habitacional” referido a un cuchitril de 50 metros cuadrados donde se pretende que alguien se meta a vivir. Cuando llevamos años denunciando que los inmigrantes se ven obligados a vivir hacinados por falta de medios para acceder a viviendas dignas con un espacio suficiente para vivir con decoro.
- “vociferar” referido a quien no está de acuerdo con las tesis del gobierno. A pesar de que el término vociferar se refiere a la voz, se puede multar a un mudo con 300 euros por vociferar que viene a ser lo mismo que participar en cualquier acto público en donde se manifiestan ideas contrarias o diferentes a las que defiende el gobierno.
- “provocado” referido a los centenares de incendios que asolaron Galicia en el verano de 2005 y el de 2006. Como si algún incendio pudiera no ser provocado, bien por un rayo o bien por una cerilla, pero todos son provocados. Pero pervirtiendo adecuadamente el significado hacemos ver que son provocados “intencionadamente”, a pesar de que los estudios de ADENA revelan que tan solo entre un 4 y un 6% de los incendios eran intencionados. A lo mejor un día de estos multan a ADENA por “vociferar”.
- “pre-embrión” referido al embrión de poco tiempo de vida. Si aceptásemos que tal término existe se referiría a los gametos (óvulo y espermatozoide) que son las células anteriores al embrión. O siendo muy puntillosos podíamos referirnos a ese momento en que el espermatozoide ha llegado a la pared del óvulo y se han separado su cola y su cabeza, la cabeza se dirige al núcleo para fecundar al óvulo produciendo el zigoto o embrión.
- “matrimonio” referido a la unión de homosexuales. Cuando el significado de la palabra matrimonio se refiere a la protección de la que puede ser madre. Entre dos mujeres no se entiende quien debería ser el protector de quien, y entre dos hombres no habría a quien proteger.
- “accidente” referido a la caída de un helicóptero en un área en guerra. Precisamente cuando los tripulantes del helicóptero acompañante hablan de que cuando descendieron para auxiliar al helicóptero “derribado” recibieron fuego enemigo.
- Ahora se amplía el significado de la palabra “accidente” referido a asesinatos, bombas o actos de terrorismo callejero. Creo que, según este gobierno, “accidente” se refiere a todo aquello que produce efectos no deseables, sean del tipo que sean, independientemente de que exista intencionalidad o no, y de existir intencionalidad es indiferente cual sea. Así, la caída de helicópteros será siempre un accidente, lo que hacen en las calles de Bilbao los borrokas no es más provocar pequeños accidentes, la ejecución de Miguel Ángel Blanco fue un desgraciado accidente, lo que le pasó a Irene Villa fue otro accidente, etc. etc.
- “protección de la libertad de expresión” referido a los intentos de cierre de una emisora de radio crítica con el gobierno central y con los gobiernos autonómicos. Aquí todavía no he conseguido entender cual es el significado que se le quiere dar, sobre todo cuando veo cómo se defiende a los pobrecitos “guerreros de la religión de la paz” (eso de Hezbolá y compañía) porque se les ha ofendido con las caricaturas y a renglón seguido se aplaude todo tipo de ofensas a la religión mayoritaria en España.
- “proceso de paz” referido a la concesión de todo tipo de prebendas a los violentos. El hecho de que la cosa acabe o no en el desarme de los terroristas es irrelevante.
- “competencia” referido al monopolio en el mercado de la energía. No importa si el consumidor puede elegir o no, lo verdaderamente importante es que los “amigos” tengan el control sobre un área de mercado determinada y que mueve millones y millones de euros.
- “constitucional” referido a los estatutos autonómicos. A pesar de que la palabra siempre se había referido a lo que está o no contemplado en la constitución vigente, a partir de ahora se refiere a lo que “al gobierno le gustaría, o convendría, que dijese la constitución vigente”.
Pensando en otra cosa, ¡¡a ver quien es el guapo que juega al escatergories con los miembros del gobierno!! :D




