viernes, abril 4

Zapatero Calimero



Nadie le ajunta.

Pobre.

Y más pobres nosotros que al final las patadas dirigidas a él nos las dan en nuestro culo plurinacional.

Via Liberalia

30 comentarios:

Anónimo dijo...

Claro, todos sabemos que es mejor ir atado a una correa de la mano de Bush.

Embajador en el Infierno dijo...

Ojala un presidente de gobierno español tuviera la valentía y sobre todo el OFICIO para poder permitirse el lujo de no ir atado a la correa de NADIE.

Ignacio dijo...

Desde luego preferiría ir de la mano de Bush que obedeciendo ordenes de pepiño el de los palotes, la verdad.

Anónimo dijo...

Al menos no es perro fiel del impero.

Ha roto con eso, le ha costado el gesto feo de Bush, que no le gusto la derrota de su mascota.

Y tu sabes que esta foto no es una realidad, nuestras relaciones internacionales han mejorado con multitud de países.

Eso no quiere decir, que esté de acuerdo con todo lo que ha hecho. Pero sí me alegro de haber roto esa posición de servilismo con EEUU

Anónimo dijo...

ignacio, te refieres al mismo Bush que nos llevo - de la mano de Aznar - a la repugnante guerra de Iraq?

Pues si no es por puro masoquismo, no lo entiendo.

Embajador en el Infierno dijo...

Anónimo- La alternativa no es entre "lo de Aznar" o "lo de Zapatero". Existe una manera digna de llevar la política internacional. Pero, claro para eso es importante olvidar los intereses de partido y mirar por los intereses de España.

¡Uy, perdón!. He dicho "España". Quería decir "estepais".

Anónimo dijo...

Estoy de acuerdo en este último comentario, hay más formas de hacer las cosas y ni la de Aznar ni la de Zapatero me gusta. Y también con que los partidos miran por sus propios intereses y poco por los de España (aún estando convencido de que Aznar solo miró por sus intereses personales)

Aclarado esto (no soy ningún fan de Zapatero) me alegré de que rompiera con la linea anterior de política exterior.

Pero no estoy de acuerdo con que esa foto represente nada.

Embajador en el Infierno dijo...

Anónimo- La política exterior anterior se puede resumir en la capacidad de pegar el puñetazo en la mesa porque tengo detrás al primo de zumosol.

Digamos que éramos respetados por las razones equivocadas.

Política exterior efectiva pero indigna. Y no estoy seguro que fuera efectiva.

La política exterior actual consiste en quitarnos de encima las razones erróneas (al primo de zumosol) aunque eso signifique no poder pegar el puñetazo en la mesa.

Política exterior digna pero inutil. Y no estoy seguro que sea digna.

Alonso Contreras dijo...

Lo reconozco, soy malo. Lo he visto hoy en las seudonoticias de la Tv., tan solito, y he sentido un pecaminoso gozo. Ni siquiera esta vez un "que hay, amigo". Los otros, los de naciones tan poco importantes como Francia o Alemania, también le han hecho un poco el hueco.
Pues que les den; que nosotros tenemos la Alianza de Civilizaciones ¡Qué se habrán creido!

Jesús T.A. dijo...

En política (internacional o en la interior), mi opción siempre sería el bien posible aborreciendo el mal en estado puro y también el mal menor que nos predican los PP-discípulos de Maquiavelo para fomentar nuestra desesperanza.

Para ponderar adecuadamente el mal menor en política interior, tendríamos que poner en la báscula un millón de muertos por su madre en 23 años y para ponderar el mal menor en política internacional tendríamos que subir al peso muertos, atropellos, vituperio patrio y calamidades sin cuento.

Además, ontológicamente el mal no “es”. Por eso, el bien no sólo “es posible”, sino que es la única opción para “ser”. Sólo podemos percibir tres obstáculos para conseguir el bien común: nuestra ignorancia, nuestra voluntad o el tiempo. La primera se puede cultivar, la segunda con ayuda de Dios se puede vencer y el tiempo no es más que otro convencionalismo insustancial. Y tendremos toda una eternidad para corroborarlo…

Seneka dijo...

Muy bueno, D. Jesús.

Embajador: un presidente indigno, haciendo política indigna para españoles absolutamente indignos.

El día que los españoles seamos capaces de dejar a ZP (y a toda la maldita camarilla politiquera nacional) como en la foto, empezaremos a ser dignos de otra cosa.

Embajador en el Infierno dijo...

Alonso- A mi, fíjate tú, me cuesta una barbaridad alegrarme por lo de la foto. Ni siquiera un gustirrinin culpable. A mi me cabrea extraordinariamente, porque eso no se lo hacen a Zapatero solamente, se lo hacen a España. Vale que por culpa del iluminado ese, pero se lo hacen a España.

Y al final resulta que en 30 años de partitocracia no han sido capaces de establcer un mínimo de política internacional que consiga que por mucho que el presidente sea un inutil nadie tenga el interés de dejar de lado a España.

Por eso no lo disfruto.

Jesús- Me quedo con tú última línea.

Seneka- Amén.

Alonso Contreras dijo...

Embajador: Te entiendo perfectamente. Yo me río por no llorar.

A lo mejor si Rodríguez se subiese a la mesa y cantase "el chiki-chiki" -ese que "mola mogollón"- lo empezarían a tomar más en serio.
Perdón por la guasa, pero como te digo, así evito el llanto.

LUIS AMÉZAGA dijo...

¿Le ha abandonado el desodorante?
No, es que a él no le gusta la cháchara, es más de sesudos discursos y reflexiones de concepto.

Ignacio dijo...

gnacio, te refieres al mismo Bush que nos llevo - de la mano de Aznar - a la repugnante guerra de Iraq?

Pues si no es por puro masoquismo, no lo entiendo.

Embajador esto lo pone más arriba.

Me refiero al mismo Bush que llevó a cabo la Liberación de Irak.

No al Bush ante el cual se arrodilló para besarle el culo el asesino de Lasa y Zabala, Felipe González,conocido favorecedor de déspotas.

La liberación de Irak es un gran momento para la humanidad: un pueblo liberado de un genocida.

Aqui hay dos bandos, evidentemente: ese comentarista está de parte de los de las ablaciones de clítoris y la mujer como esclava.

Yo estoy más por los que luchan contra la esclavitud.

Son dos bandos
yo he elegido.

Tu, sigue en tu esclavitud e inepcia cerebral; tus luces no te dan ni siquiera para saber que no tienes luces.




Mis saludos, sra. Embajadora.

Ignacio dijo...

Link,hereje




Mis respetos, sra. embajadora

rojobilbao dijo...

Aunque mejorable, la política exterior española con Aznar fue la mejor de la que hemos dispuesto.¡Ojalá volviera dicha política!

Ahora no somos nadie,parecemos del grupo d elos no alineados.

AMDG dijo...

Es que como el inglés se le da mal aún no ha entendido el documento.

Para que veáis lo aplicado que es, aprovecha hasta los cofibreiks :)

Embajador en el Infierno dijo...

Luis- Si, creo que se marca unas "soirees" literarias con Pepiño que son de lo más sabroso.

Ignacio- El calvinismo ese que te azota te impide ver la verdad. Gracias por el link.

Rojobilbao- Yo abogo por una política exterior no solo coyunturalmente eficaz, sino que tenga vocación y capacidad de permanencia.

mr chesnutt dijo...

"No hay peor ciego que el que no quiere ver"; en la imagen ZP no está lejos de Bush, o sea, USA; está al margen de USA, de Gran Bretaña, de Francia, de Alemania, etc, etc. Estamos encantados flotando en la nada.

Cuando presidamos la UE en el 2010 va a haber que hacer puertas abiertas en el Bernabeu para que venga alguien a saludar al Presi.

Embajador en el Infierno dijo...

AMDG- Te has salido con lo de los "cofibreiks".

Anónimo dijo...

Es patetico.

es lo que nos merecemos.

Dice el gran Iñaki Gabilondo, que es debido a que no sabe idiomas ( esto es aún mas patético).

ZP, Moratinos y Juan Carlos nos representan a todos los Españoles.

No quiero ser agorero, pero lo peor está por venir.

Si Maquiavelo levantara la cabeza...

Un abrazo.

Andrés.

Anónimo dijo...

Pero ZP ¿era o no era consciente de la imagen que estaba dando?.
Primero, es mentira que no vaya de la mano de Bush, ¡pero si siempre andan mendigando una entrevista!, segundo que además de Bush, y si precisamente quería dejar claro la oposición al presdiente de los Estados Unidos, podía haberse arrimado a los que votaron en contra de la inclusión de Ucranania, y por lo menos tratar de vender el asunto.
Igual es verdad eso que una vez dejó caer César Vidal, que tiene una dolencia psíquica, algo que el director de la linterna dijo al hilo de la cancelación de parte del programa de la visita a Polonia, por aquello de dormir siempre en casa.
Juvenal

Embajador en el Infierno dijo...

Mr. Chesnutt- Efectivamente estar al margen es mucho peor que estar alejado. Por alejado al menos estás, pero al margen es que si te he visto no me acuerdo.

Andrés- Pues igual que le dieron dos tardes de economía, le podrían haber dado dos tardes de inglés. Vamos digo yo.

Juvenal- Agudo el comentario sobre Ucania. Y si, eso de faltar (porque ya van varias) a reuniones internacionales empieza a ser bastante mosqueante. Igual le dió un ataque de nervios cuando vio la foto.

Anónimo dijo...

Ignacio: "Aqui hay dos bandos, evidentemente: ese comentarista está de parte de los de las ablaciones de clítoris y la mujer como esclava."

Es difícil encontrar un ejemplo más clara de argumentación maniquea

"Me refiero al mismo Bush que llevó a cabo la Liberación de Irak."

Sinceramente, espero por tu salud mental que no te creas lo que has dicho.

A estas alturas todos sabemos por qué se hizo la guerra de Iraq, la falsedad de las justificaciones iniciales, las consecuencias de la guerra y lo que opinan los mismos Iraquíes sobre la ocupación.

Pero bueno, de igual manera quedan personas que siguen creyendo que la tierra es plana.

Ignacio dijo...

Los irakies están encantados, es lo que tiene internet, te informas de primera mano.
Los medios de masas que tu obedeces no: les interesa que tu sigas ahi creyendote que piensas.

Y si vas a seguir con la argumentación, primero contesta a la parte esa de si es guerra lo de f gonzalez, el asesino de lasa y zabala , si apoyas la ablacion de clitoris, y luego me das la brasa, pero no mucho, mejor ve a insultar a pepiño.


mis saludos sra,. embajadora.

Anónimo dijo...

Si, es verdad, que desde que los EEUU liberó a los iraquíes les pusieron internet en todas las casas.

He hablado con gente que ha estado allí, he visto testimonios de iraquíes y reportajes de altos mandos americanos reconociendo que no han hecho nada por la reconstrucción.

No se que te dirán a tí por internet, pero creo que hay que atender a diversas fuentes y cuestionarlas, y a todo esto sumarle el razonamiento.

No contesto a tus preguntas retóricas, porque no necesitan respuestas.

Una guerra es una gerrra?, sí.
Apoyo practicas aberrantes contra las mujeres?, no

Pero eso no justifica tu interpretación maniquea del mundo.

Ignacio dijo...

De todo menos maniquea; auqnue seriamente duido que sepas el significado de la palabra.

Y no es una guerra. Fue un acto de liberación.


No hubo guerra: fue una liberación bajo mandato de la onu a la que tanto adorais.
Así que ya sabes: la ultima guerra declarada fué la de los cien años; lo demas, no segun vuestro codigo.



Mis saludos, sra. Embajadora.

Anónimo dijo...

Ignacio, separas al mundo entre buenos y malos. Obviamente tu te reconoces como parte de los buenos. Luego asignas todos los males a la otra parte.

Eso es maniqueísmo.

Y respecto a lo guerra:"fue una liberación bajo mandato de la onu a la que tanto adoráis."

Qué puedo hacer si niegas la evidencia, si hasta el entonces secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, afirmó que la guerra fue ilegal y "sin la aprobación de la ONU y sin mayor apoyo de la comunidad internacional"

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_3661000/3661148.stm

No sé que código me achacas, pero después de la guerra de los cien años se han declarado unas cuantas. No se cual fue la ultima declaración de guerra (quizás la de Corea?) pero desde luego durante la segunda guerra mundial hubo recíprocas declaraciones de guerra:

http://www.historiasiglo20.org/TEXT/decguerrajapon.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_declaration_of_war_on_Japan_%281941%29

Anónimo Laicista

Ignacio dijo...

Repito:
no hubo declaracion de guera desde la de los cien años.

Repito.
Si tu quieres creer que yo divido al mundo asi, asi lo creeras pero eso nada tiene que ver conmigo.

Repito, fue un mandato de la onu, con numero de serie y esas cosas.

Repito:
que el cofi anan o cortado anan o carajillo anan quisiera estar en misa y repicando no es mas que otra prueba de su condicion de ladron y gentuza.

Repito.
Las cosas son lo que son, no lo que vosotros querais que sean; aunnque a los que os dicen lo que teneis que pensar les interesa que creeis que pensais, pero eso no es mi problema.

estudia y acaba al menos la egb anda, y no me aburras más.



Mis respetos, sra. Embajadora