jueves, diciembre 31

Las diez entradas más vistas del año 2009

Siguiendo con una larga tradición (más o menos) en la embajada os hago partícipes de mi particular resumen del año. Consiste en dos listas (¡ojo! el año pasado solo había una) con las entradas más vistas del año. Primero van las más vistas publicadas en 2009:

1. ¡Que linda es la nieve!
2. Ahora se entiende lo de la ceja
3. ¿Quién es Leyre Pajín?
4. ¡Viva Cristo Rey!
5. Otro obispo negacionista, ¡y además cardenal!
6. El Papa, los condones y el SIDA en Africa
7. Sobre la comunión en la mano
8. Libros: La vida de Santa Teresa de Jesús
9. Sobre Medjugorje
10. In Memoriam: Francisco Canals Vidal


Y la nueva lista consiste en las entradas que han tenido más visitas durante este año excluyendo las publicadas en 2009:

1. Hugo Wast: Juana Tabor y 666
2. ¿Quién es Esteban Ibarra?
3. ¿Cuantos judíos hay en el mundo?
4. Embajador en el infierno: el libro
5. Cine bueno: Carros de fuego
6. Porno duro
7. Libros: El enigma del almirante Canaris
8. El mejor "sketch" de comedia de todos los tiempos
9. Libros: El español y los siete pecados capitales
10. ¿Qué es la misa tridentina?


Y por supuesto os deseo a todos un feliz y virtuoso año 2010 (ya sabeis que lo de "próspero" me suena calvinista).

¡¡El PP gallego nos ha traicionado!! (y van.....)- ACTUALIZADO

Se que la sorpresa y consternación de gran parte de los lectores de esta bitácora (exceptuando a los que no se enteran y se dedican a hacerle el juego a Pepiño) habrá llegado a niveles cósmicos al conocer la incalificable noticia sobre la rotura de promesas electorales por parte de Nuñez Feijoo. Se pueden leer los detalles aquí (por cierto, no perderse los comentarios que son geniales: traidor y todo eso...).

Cuando te la hacen una vez es culpa de ellos, cuando ya van veintisiete la culpa es tuya. Y no hay otra. Los políticos solo entienden un lenguaje: el de los votos, y más concretamente la falta de ellos, porque la falta de votos les deja sin lentejas.

Y con esto se vuelven a demostrar dos axiomas fundamentales de la política española:

1. La diferencia entre PP y PSOE es de grado y tiempo, no de principios.
2. Nada de lo que ha hecho el PSOE ha sido deshecho por el PP, si acaso le ponen un lacito rosa para hacerlo más presentable.


PD. Estoy intrigadísimo por conocer la reacción de Gloria Lago ante este nuevo bofetón de la realidad.

ACTUALIZACION- Gloria Lago se ha agarrado un cabreo de mil demonios. La verdad es que resultan reconfortante leer como desata su frustración sin ambages ni medias tintas. Dice las cosas bien claras y se ve que la mujer habla sinceramente, porque está sinceramente frustrada. Ahora habrá que ver lo que viene detrás del calentón.

Para enmarcar (II)

Inauguré esta sección no hace mucho (vease) pensando que la cosa iba a ser para muy de vez en cuando, pero resulta que la blogosfera anda bastante calentita ultimamente, y me alegro.

Ahí van otros dos:

- Probablemente este es el último post del año de Lady Godiva

- El falso dilema del rey de Bruno Moreno.

miércoles, diciembre 30

Los simpáticos muchachos de Ciudadela

Hace unos pocos días escribí una entrada recomendando y desrecomendando algunos libros de Criteria Club de Lectores. Entre mis más fervorosas des-recomendaciones se encontraba el reciente libro de Esperanza Aguirre publicado por Ciudadela.

Comentaba:

"Aprovecho para decir que me toca mucho los trillos (más por cuestiones estéticas que éticas) que hayan publicitado un libro perfectamente prescindible de Aznar y hayan publicado (recientemente) uno a la Aguirre (o al "negro" de turno). Tanto que me estoy pensando "reconsiderar" mi relación con tan buena editorial y librería virtual (que lo son)."


Al día siguiente llamaron al timbre de mi casa y apareció un mensajero con un paquete. Yo no esperaba ninguno y me mosqueé. El chico me dijo que venía de Ciudadela. Mayor mosqueo porque no había comprado nada recientemente. En fin, que lo tomé firmé y me puse a abrirlo. Cual no sería mi sorpresa al descubrir que los simpáticos muchachos de Ciudadela habían tenido la ocurrencia de regalarme el libro de la Aguirre.

No puedo decir que esté encantado porque ahora me obligan a leerlo, claro. Pero si solté una buena carcajada al comprobar el sentido del humor y la oportunidad de esta gente. Porque no me digaís que el asunto no tiene gracia.

Junto al libro había una carta y una tarjeta. Llamé al dueño de la tarjeta (uno de los editores) para darle las gracias y me invitó a pasar por sus oficinas a conocerles. Cosa que hice encantado ayer. El dueño de la tarjeta confesó ser seguidor impenitente de este blog, lo cual demuestra su excelente criterio y refinado paladar y me anima a seguir siendo (de momento) fiel cliente de la editorial y tienda virtual. Do ut des. Obviamente tan feliz acontecimiento no nublará en lo más mínimo mi espíritu crítico (supongo).

Misa de las familias: No se muy bien que decir (ACTUALIZADO II)

Tendría que haber escrito algo el mismo Domingo, pero la verdad es que no sabía muy bien que decir, y sigo sin saberlo. Fui con tres de mis hijas y salí de allí con una sensación extraña, como de.... ¿y bien?.

Y es que me parece a mi que el acto en si es extraño. De alguna forma comparto el comentario de Ignacio pero me da la sensación que aquello no fue ni un acto litúrgico, ni un acto reivindicativo, ni un acto festivo. Fue más bien una extraña mezcla de las tres cosas, extraña y casi amorfa, rara. Una Misa es una Misa, y una manifa es una manifa, y cuando se intentan mezclar las dos cosas pero como sin querer del todo mucho, sino solo que parezca pero sin serlo, sale....no se que sale.

Confieso que a mi Kiko Argüello me cae bien. No comparto su estética happening, pero el tipo se me hace simpático y entiendo que pueda llevar a mucha gente a Dios. Lo cual ya es mucho más de lo que puedo decir de mi mismo.

Y desde luego lo que no cabe la menor duda es que el impulso y el "lleno" (hasta la bandera) es cosa de los neocatecumenales que además y como bonus se traen no solo a su gente de toda Europa sino que incluyen a sus obispos (por cierto, que extraordinario el castellano de Mons. Barbarin, arzobispo de Lyon. Debe ser hijo de emigrantes o algo así ¿no?).

Confirmé mi rara sensación leyendo el comentario de Pacopepe, quien aparte de hacer su habitual elogio del Cardenal Rouco, no añade mucho a la fiesta. Me parece a mi que a él (a Pacopepe) la cosa tampoco le pareció ni fu ni fa, porque no se suele quedar en medias tintas.

Y lo mismo ocurre con ese maestro en entresacar lo extraordinario de la cotidianidad que es Fernando, su comentario tiene un par de aspectos rápidamente identificables y muy significativos en este sentido, en el sentido del ni fu ni fa, me refiero.

Y para rizar el rizo resulta que Crispal protesta agria y justamente. Lo cual es extraño porque Crispal es un tío de lo más positivo. Añado a lo que el cuenta un hecho sintomático; cuando se distribuían los ministros de la Comunión mi hija mayor (12 años) me preguntó con cara ligeramente asombrada: "Papá, ¿estos señores son sacerdotes?". Yo le dije: "Supongo que si, ¿porqué me preguntas eso?". Y ella respondió: "Bueno, no se, es que no van vestidos como sacerdotes". Se refería a que debajo del alba iban con ropa de calle y no portaban una mísera estola. Ni menciono los recipientes donde llevaban las Formas Consagradas. Mezclando la intuición femenina con la sinceridad de los niños aquello me recordó poderosamente a lo del traje nuevo del emperador.

En fin, digamos algo positivo para no quedarnos con mal sabor de boca. Me parece bien que se organicen actos multitudinarios en la calle. Creo que no hace falta esperar a que venga el Papa para montarlo. La gente necesita saber que no está sola. Y desde luego se vuelve a demostrar una vez más que la Iglesia es la institución en España con mayor poder de convocatoria, de muy lejos. La pregunta que queda en el aire es ¿para qué se va a utilizar este poder de convocatoria?.


ACTUALIZACION: No perderse la entrada de Seneka sobre el tema .Cito: "Solidarnosc, pero el discurrir de los acontecimientos fue ese. Pretender que en una España aburguesada y descristianizada, se produzca un vuelco espiritual (porque de éso es de lo que hablamos) en la sociedad que llegue a dar un resultado equiparable, como consecuencia de un encadenamiento temporal de demostraciones masivas callejeras, me parece que es más propio de un sociólogo del pesebre que de un católico de a pié.".

ACTUALIZACION II: Terzio tiene también un par de cosas que decir.

lunes, diciembre 28

Javier Garisoaín en Radio María

Javier Garisoaín es el secretario general de la Comunión Tradicionalista Carlista, formación política en la que milito. Además de escribir unos artículos estupendos en Cope.es, de vez en cuando le hacen entrevistas en distintos medios.

La última ha sido en Radio María a raíz de la reciente edición del congreso "Católicos y vida pública". La entrevista completa se puede escuchar pinchando aquí.

Cuando asumió su cargo Javier acuñó el celebrado lema: "No ofrecemos soluciones, sino principios". En la entrevista abunda en esto derivando hacia la crítica del político profesional.

Además narra brevemente los esfuerzos de la CTC y otras organizaciones en pos de cierta unidad de acción.

Muy recomendable.

Hoy: Los santos inocentes



Me uno a la exitosa campaña de Infocatólica.

sábado, diciembre 26

Virutas de blogosfera (XXX)

"Y es que, contra lo que nos digan unos y otros, el prestigio de España no es susceptible de ser secuestrado en un desierto por Al-Qaeda ni navega en aguas territoriales somalíes al alcance de los compinches de mi querido Abdu Willy. Los beduinos y piratas que esperen emboscados y al acecho una oportunidad para apoderarse de un fragmento del prestigio del Reino se quedarán con un palmo de narices, porque el prestigio del país se encuentra desde hace más de tres décadas secuestrado por una partitocracia desvergonzada e inútil, que lo mismo planta los pies encima de una mesa de la Casa Blanca y nos embarca en dos imbéciles guerras imperiales en Irak y Afganistán... solo para decidir, meses después, que lo ideal es presentarse en esa misma Casa Blanca disfrazado como para jugar una partida de rol en vivo de Vampiro: La Mascarada mientras se pregunta qué es lo que nosotros podemos hacer por Obama."


(Fray Fanatic en Contra los gigantes)


Ley de Libertad Religiosa. Llevo semanas queriendo hacer un post sobre las cosas que hemos de temer de esta reforma, pero no soy capaz de ponerme, el tema me produce un agobio que, curiosamente, la Ley del Aborto no, hay algo muy incoherente en esto. Es como si alguien que no es de tu familia te dice que va a hacer una Ley sobre tu madre.
(Fernando en En Madrid)



Hoy toca jolgorio constitucional. Ese texto que sirve para un roto y para un descosido, cumple 31 años, aunque sus achaques son propios de la vejez. Nació la pobre fuera del matrimonio, cuando ello todavía era considerado ilegítimo, y con un gran defecto genético de efectos neurodegenerativos llamado relativismo, aunque ya se sabe, a estas enfermedades se les suele otorgar nombres más "amables", así que lo llamaron consenso.
(Jorge P. en Ser Libre Hoy)



Amamos nuestro Dios y Señor.
Amamos nuestra Patria y sangre españolas.
Amamos nuestras leyes de cristianos y hombres libres.
Amamos nuestra Monarquía, templada y fuerte, prudente y justa. A la española.
Por Santa María Inmaculada, en pie caballeros; se nos ha concedido un tiempo. Y este es nuestro tiempo. Para alcanzar la gloria que es Dios. Tiempo del gran testimonio, del Testigo Veraz, hijo de tan Gran Señora. ¿Tembláis? Que tiemblen los demonios. Yo y mi familia estamos por Dios. Que más vale morir en el combate, que ver el exterminio del santuario y de la nación.
En Santa María Inmaculada
(Comentarista anónimo en Embajador en el Infierno)



Al igual que en el ajedrez, los peones suelen desaparecer, ya cumplida su función de abrir camino, del tablero cuando la partida está avanzada. Y, al igual que de nada hubiese servido avisar a un kamikaze japonés de que su avión se iba a destrozar si lo estrellaba contra un portaaviones enemigo, de nada sirve "amenazar" con "calvarios electorales" a los que no les importa no ser reelegidos.
(Museros en Asando la Manteca)



Era el momento en que el intelectual de la izquierda, Althusser, se reunía con el Ayatolá Jomeini en Paris porque era el símbolo de la lucha contra la opresión: el Sha de Persia fue derrotado, en nombre de esa evolución, ahora se ahorca a los maricones en Persia, y Althusser, verdadero héroe de la izquierda, por alguna razón que desconozco, en nombre del materialismo histórico le materializó un hachazo en la cabeza a su mujer que la mandó directamente a la historia: noticia que fue inmediatamente silenciada, y se pasó a hablar de otras cosas.



Más virutas de blogosfera.

miércoles, diciembre 23

Triste final de.....

......un aborto anunciado. Copio el primer párrafo de la noticia:

Queridos amigos,
Con el corazón encogido, os cuento que lo peor ha sucedido. El aborto programado siguió su curso tal y como la madre describió que iba a suceder.

No se me ocurre mucho que decir, la verdad, aparte de pedir oraciones por esa madre que ha matado a su hija. Las va a necesitar.

Sobre felicitaciones navideñas

La primera es de mi amigo Evaristo, que la ha puesto en el Facebook. Es extraordinaria, pero creo que para cuando termine de asimilarla ya estaremos en Pascua de Resurrección.... del 2016 (y posiblemente me quede corto). Allá va:

Te deseo todo en todo, en una sola palabra: Jesús. Que seas colmado, más, inmensamente más allá de tus propios sueños. Siendo como somos limitados, nuestra imaginación nos limita. Mientras la realidad supera siempre nuestra limitación. Y por eso nuestra misma imaginación es permanentemente rebasada. Esperamos algo, y lo real nos sale al paso desbordando nuestra intención primera. La realidad primera es la de nuestro mismo corazón y su asiento primero la confianza.De modo que, al descansar en ella, nos vemos inmediatamente más allá de nuestras mismas posibilidades.Tu confianza misma es mi gratificación. Gracias por tu amistad.Que Jesús, que se nos da por medio de José y María en Belén, te colme de su gracia según su medida.Os tengo siempre presentes, a ti y tu familia.Feliz Navidad.


La de arena la pone el Boletín Oficial del Estado, que felicita a su personal de la manera más penosa que he visto en mucho tiempo. Dios es belleza de modo que es lógico que en nuestro Estado laico y aconfesional se procure lo grotesco:

martes, diciembre 22

La embajada les desea una feliz y santa Navidad



Soneto del Portal

San José y María van camino de Belén,
la Virgen embarazada, San José no sabe que hacer.
Van por las calles pidiendo alguna cosa de comer.
Una mujer generosa les acoge sin desdén.

Poco a poco y despacito van llegando a la posada,
poco lujo les ofrece lo que no es más que un portal,
San José muy laborioso lo limpia fenomenal.
La Virgen no puede más, la pobre está derrengada.

En un manto de silencio la Virgen sufre dolores
San José sobre ella se inclina y de las manos le coge.
María sonrie aliviada, le agradece sus favores.

El Salvador viene al mundo y la pobreza le acoge
Él solo quiere una cosa: nuestros mejores amores
con sus pequeños bracitos encantado los recoge.




Como es habitual (2008, 2007, 2006, 2005) , el dibujo es de la #2 y la poesía de la #1. Posiblemente sea el último año porque ya hay que ir dando entrada a la #3 y #4.

lunes, diciembre 21

Una de esas coincidencias, esta vez en la India

En el sitio web de la archidiócesis de Colombo hay un articulo reciente contando una de esas curiosas coincidencias. Se puede leer pinchando aquí (está en inglés).

Muy resumidamente: en Julio de 2008 turbas de hindúes se dedicaron a asaltar propiedades de cristianos, violando mujeres y matando a unos 500. En los últimos meses (desde el mes de Julio, empezando exactamente un año después de los asaltos hindúes) manadas de elefantes destruyen las propiedades de los implicados en las matanzas de cristianos.

domingo, diciembre 20

Sobre Zapatero y otros

En la anterior entrada donde sugería la posibilidad de un adelanto electoral se han hecho interesantes comentarios. Me he puesto a responder y me ha salido una cosa un poco larga. De modo que en vez de dejarla en los comentarios la pongo aquí y que el personal siga opinando.

Vereis, mi idea es que cada vez más, los líderes políticos mundiales no son más que instrumentos de márketing en manos de, en el mejor de los casos, el aparato de los partidos.

Para decir esto me baso en la cada vez más comprobable insulsez de la gran mayoría de ellos (Obama, Sarkozy, Gordon Brown, Chirac, Zapatero - se salva Berlusconi, el cual si que creo que es dueño de sus destinos), y sus cada vez mayores dosis de teatralidad forzada. Es cada vez más frecuente encontrarse con jefes de gobierno cuyo primer trabajo serio ha sido precisamente el de jefe de gobierno y la cosa va a peor, no a mejor.

Por eso pienso que no son nada más que "caras bonitas" hábilmente dirigidas al gran público.

Esto no es conspiranoia de ningún tipo. Ocurre muy frecuentemente en muchos sectores de actividad económica. Tengo en la cabeza casos concretísimos en, por ejemplo, el sector de los fondos de inversión internacionales donde se "fabrican" supuestos grandes gestores con nombres y apellidos que resultan la mar de carismáticos y efectivos a la hora de atraer clientes, pero que en realidad ni pinchan ni cortan a la hora de tomar decisiones. Se les crea, a base de expandir rumores, un aura de excentricidad, se les pasea por el mundo en aviones privados, "toman" decisiones sorprendentes con una pavorosa frialdad y se consigue que se hable de ellos con reverencia. Pero, insisto, ni pinchan ni cortan.

Pues en política observo que pasa lo mismo. Sinceramente yo no veo a Zapatero, Pepiño y Caldera negociando con Maragall, Bono y Rubalcaba y encima convenciéndoles. No lo veo por ningún lado. Son sujetos maleables, intelectualmente ineptos y más bien faltos de escrúpulos que aceptan lo que sea con tal de sentarse en la poltrona correspondiente.

Son otros los que deciden ponerles cuando conviene y quitarles cuando no sirven. Y estas decisiones se toman en base a las encuestas de popularidad. No lo olvidemos:
Los partidos políticos son empresas de márketing electoral cuya principal materia prima son las encuestas y su forma de maximizar beneficios es alcanzar el poder para disfrutar del presupuesto público.

Ignacio lo clavó en su momento.

sábado, diciembre 19

¿Se adelantan las elecciones?

Ante las recientes declaraciones "tranquilizadoras" de ciertos miembros del principal partido de la oposición, y los movimientos públicos de políticos del PP que se hacen pasar por líderes de organizaciones sociales, debatíamos el otro día en el blog de Museros sobre dos posibilidades:

1. Que los políticos se estén preparando para un adelanto electoral
2. Que estén dándose movimientos entre bastidores para la creación de un partido de corte democristiano que sirva de colchón para contener a los católicos "desafectos".


Pues aporto un interesante artículo aparecido en El Pais (via Barcepundit) donde se propone a las claras el relevo de Zapatero al frente del PSOE.

Bien parece que aquí la oligarquía partitocrática está preparando el relevo en el disfrute del presupuesto público (alternancia democrática, es el eufemismo habitualmente utilizado). El artículo, depurado de su carga ideológica que la tiene y mucha, resulta bastante interesante de leer.

viernes, diciembre 18

Propuesta de Angelo para la Nochebuena

Todos los detalles aquí. Lo sustancial:

Ahí va mi propuesta: El día de Nochebuena, podríamos encender una vela ante el pesebre, para unirnos al Santo Padre y poner ante el Niño Jesús todas las peticiones de nuestra familia bloguera. En algunos lugares dejan en la ventana esta luz durante toda la noche.


En casa tenemos la costumbre de que la más pequeña que sepa leer, lea en alto y para todos el Evangelio de San Lucas 2, 1-20. Después de cenar.

Poco han tardado

Pasado el duro trámite de tener que esforzarse por parecer lo que no son, nuestros bienamados peperos no han esperado siquiera a enterrar el cadáver para liarse con la viuda.

La famosa nueva ley del aborto ha sido aprobada en el Congreso. Pero todavía tiene que serlo en el Senado. Ya digo: el cadáver todavía caliente, cuando sale la Cospedal a protestar por la insidia propia de la bajeza moral de los sociatas calumniadores que insisten en presentar al PP como un partido antiabortista.

La Cospi aclara para quien quiera entenderlo que el PP es un partido abortista. Y con la cabeza muy alta, que narices. Vease.

Museros abunda en la coherencia interna del PP, donde todavía hay gente estupenda. Oye Museros, ¿No crees que ya va siendo hora de que la Cospedal se aclare?. Je, je...

jueves, diciembre 17

Unos curas guipuzcoanos se ponen farrucos

No pensaba hablar del asunto, la verdad. Más que nada porque otros lo han hecho ya y estupendamente. En la columna de la izquierda de esta bitácora, donde dice "Lo que otros cuentan" y también en la sección "Las 10 bitácoras más interesantes" hay varios ejemplos. Sin embargo, algunos de vosotros me habéis pedido que lo haga, de modo que vamos allá.

No entro en los detalles que son conocidos.

La pregunta es: ¿De donde viene esta "rebelión"?. Bueno, yo creo que viene principalmente de tres sitios:

El primero de la desobediencia generalizada que hay en la Iglesia. Y cuando uno dice esto la gente en seguida piensa en los lefebvrianos o en los teólogos de la liberación o en que se yo. Y sin embargo el asunto está más cerca de lo que se cree.

Un ejemplo bastante sintomático: el asunto del "pro multis". En el año 2006 y siguiendo las instrucciones y deseos del Papa, el Card. Arinze pidió a todos los obispos del mundo que "emprendan una catequesis de los fieles sobre esta materia en el próximo año o dos para prepararlos a la introducción de una precisa traducción en lengua vernácula de la fórmula pro multis (por ejemplo, "for many", "por muchos", "per molti", etc.) en la próxima traducción del Misal Romano que los Obispos y la Santa Sede hayan de aprobar para el uso en su país. "

Se refiere claro está a la fórmula de la Consagración de la Sangre de Nuestro Señor.

Estamos en 2009, tres años han pasado. ¿Se ha procedido a dicha catequesis en alguna diócesis española?. Yo, desde luego, no lo he visto en la mía (Madrid).

El segundo factor es la incentivación de dicha desobediencia. Se incentiva cuando no se corrige adecuadamente. A bote pronto me viene a la cabeza los casos del cura abortista en Barcelona o el de la tristemente famosa parroquia de Entrevías en Madrid. En ambos casos, más que intentar corregir una situación problemática se procuró tapar echándola debajo de la alfombra.

De esos polvos estos lodos.

Y por fin, el tercer factor es de orden ideológico. Es el viejo cuento de siempre. Primero entronizan la "voluntad popular" bajando del sitial correspondiente a su legítimo ocupante (Jesucristo). Luego unos cuantos se autoasignan, por su absoluta cuenta y riesgo, la representación de esa "voluntad popular" (el sentir de nuestra Iglesia Diocesana, dicen los que introducen estas ideologías en la Iglesia) y arman el cirio (nunca mejor dicho). Ocasionalmente eso se mezcla con buenas dosis de Romanticismo dopante a base de mitos y leyendas hábilmente inventadas para dar legitimidad "de origen" a la nueva "nación" que hace unas horas no existía.

O sea, el nacionalismo como hijo legítimo del liberalismo y el romanticismo.

¿De verdad alguien se sorprende de que los que desplazaron a Jesucristo de la cabeza de la comunidad política para poner a la "nación", o sea a la "voluntad popular" bien maquillada, en su lugar, se vayan a asustar a la hora de bajarle los humos al Papa?. Desde luego teniendo en cuenta los dos primeros factores, no tienen absolutamente nada que temer.

El asunto es bastante más complejo que el de cuatro arciprestes nacionalistas que se han puesto tontos. Tiene mucho más calado y su solución no es en absoluto sencilla.

Creo que aquí lo que se impone es ofrecer oraciones por Monseñor Munilla, el cual sabe bastante mejor que nosotros que Dios y él son mayoría.

miércoles, diciembre 16

Nos han entrevistado

Bruno Moreno, en su blog Espada de doble filo alojado en el excelente portal Infocatólica, ha tenido a bien hacerme una entrevista a resultas de la concesión a esta bitácora de dos premios en el I Concurso de blogs católicos Espada de Doble Filo (este y este).

La Sra. Embajadora y un servidor hemos disfrutado mucho contestando a las preguntas, y ahora toda la familia está encantada con la fama alcanzada.

En fin, echadle un vistazo a la entrevista de marras, y ya nos contareis.

Desde aquí vuelvo a dar las gracias a Bruno e Infocatólica.

La cruzada es hoy

Juan Pablo, un lector, me manda un poema. Reconozco no tener ni idea de poesía, pero de igual forma admito que este poema en cuestión me ha tocado. ¡Gracias Juan Pablo!

La cruzada es hoy

La cruzada es la lucha por tu vida,
la lucha de tu vida interior,
tu ser, tu alma, es el campo de batalla,
cruel enemigo yace dentro de ti,
lo ha invadido todo,
se burla de Dios, te roba Su Amor,
es tu ego, el yo embaucador,
¡hacerte creer que eres tú el señor!

El enemigo tiene tu rostro,
tu soberbia es ejército poderoso,
que en tu carne fortaleza construyó,
muralla de orgullo,
torres de arrogancia,
almenas de vanidad, plántale lucha,
el campo quedará de tu sangre derramado,
el ego nada vale, Dios lo vale todo.

Afila tu espada, humildad, se llama,
su empuñadura, esperanza,
larga, de doble filo, punta de pureza penetrante,
inquebrantable, de flama,
¿Habrá pelea más terrible que contra uno mismo?
mata al enemigo, cuanto antes mejor,
sin contemplación o morirás sin conocer la libertad y el amor,
en ti, reinas tú o reina Dios.

Cuando tu espada destruya al vil usurpador,
el Rey de ti tomará posesión,
muerto el ego, mueres tú, vive Dios,
expulsado el enemigo,
has conquistado tu unidad interior,
en ti está el Reino de Dios,
y la corona de Su Gloria tu cabeza ceñirá,
ha sido el brazo del Señor el triunfador.

¿Se va entendiendo?

A través del blog de Mark Shea he dado con un interesante artículo escrito por John Zmirak, que entiendo es un conservador "tradicional" o lo que en España tendríamos por un "derechista de toda la vida", contra un sujeto llamado David Frum que según parece es una especie de miembro "centro reformista liberal ma non troppo" del Partido Republicano, tipo Gay-ardón, vamos.

Las cosas que cuenta en el escrito de marras resultan considerablemente familiares, pero lo mejor es este párrafo:

"Frum’s ascendancy doesn’t surprise me. You see, one of the most dominant motives in any socially stigmatized group – such as conservatives were at Yale and still are in the opinion-making circles Frum now inhabits – is self-purification. One tries to wash away the taint that your opponents have attached to you by finding someone within your own movement who is more distasteful, more extreme, more socially maladroit, then denouncing him. Best of all if you can lead the chorus of ostracism. That renders you yourself ritually pure, at least for a while – and joins you securely to the community that has now been purged."

Dicho en cristiano:

"El ascendiente que tiene Frum no me sorprende. Verán, una de las fuerzas dominantes en cualquier grupo socialmente marginado - como por ejemplo lo eran los conservadores en la Universidad de Yale y todavía lo son en los círculos de opinión influyentes en los que habita Frum- es la auto-purificación. Uno intenta limpiar la deshonra que te han asignado tus oponentes encontrando a alguien dentro de tu propio movimiento que es más desagradable, más radical, más socialmente inepto, y denunciándolo. Mucho mejor si además puedes dirigir el coro de ostracistas. Esto te convierte en ritualmente puro, al menos durante un tiempo, y te permite formar parte sin problemas de la comunidad que ha sido purgada"


Se va entendiendo ¿no?. Gracias, Dios mio, por no hacerme como los demás hombres, etc, etc.....

Por cierto, que el artículo del tal Frum que ha provocado esta respuesta, también suena (sobre todo en la forma) tremendamente familiar.

martes, diciembre 15

Propuesta para el Adviento

Primero leanse la última diatriba de Fray Rabieta (Pinchando aquí).

Segundo, y para contestar a lo que el Fray pregunta al final, acérquense a su hija mayor, la espabiladita y medio mística que es incapaz de parar de hablar y que tiene unos 8 o 10 años. Pregúntenle:

- Nena, ¿tú que crees que son las tres cosas más importantes para mi, en mi vida?.


Denle un par de días para responder.

Si se atreven.

Un instrumento ¿para qué?

A través del blog de Museros llego a esta entrevista en el semanario Alba con el portavoz de educación del PP en el Parlamento.

Hago varias consideraciones:

1. El instrumento. El último eslogan de la militancia o afines al peperismo es: "El PP no es más que un instrumento". Es lo primero que suelta el entrevistado. La pregunta obvia que surge es: "Un instrumento ¿para que?". Me permito dar una posibilidad de respuesta: Los partidos políticos son empresas de márketing electoral cuya principal materia prima son las encuestas y su forma de maximizar beneficios es alcanzar el poder para disfrutar del presupuesto público.

Resumiendo: si, es un instrumento, para disfrutar del presupuesto público. Ya está.

¿Alguna evidencia de que sirva para adecentar España?. Ninguna. A otro perro con ese hueso.

2. Una curiosidad. Se ve que esta gente nos sigue. Fijense en el interesante eslogan: "cada vez tiene que haber más sociedad y menos Estado". Eso está en el programa político de la CTC desde tiempo inmemorial (vease)

¿Alguna evidencia de que el PP haya hecho algo o quiera hacer algo para avanzar en tan noble dirección?. Ninguna. A otro perro con ese hueso.

3. A mi que me registren. A ver, a ver que no he entendido bien: "esperamos que los políticos nos resuelvan los problemas. Y eso no deja de ser una actitud -desde mi punto de vista- inmadura.". Primero, son ellos los que se empeñan en su innata capacidad para resolver nuestros problemas. Y segundo, ¿significa eso que están dispuestos a quitarse de enmedio y dejar paso a la sociedad civil? ¿Si?¿Como?.

4. Coincidencias, coincidencias. Llama enormemente la atención (o no, según se mire) la similitud de lugares comunes que utiliza este sujeto con los usados por Benigno Blanco en la entrevista que tan estupendamente glosa Seneka.

En fin, que el actual bombardeo de mensajes "tranquilizadores" es una prueba más de que la bola de nieve sigue rodando.

lunes, diciembre 14

Urgente: Petición de oraciones para parar un aborto

En el blog Mis ideas cotidianas tienen todos los detalles. Echadle un vistazo y sobre todo rezad un poco.

Es urgente.

A estos no les gustan los globitos

Me entero por el blog de Isaac de unas marchas organizadas por SAiN y el Movimiento Cultural Cristiano contra el hambre en el mundo, y bajo el lema "¡No matarás!".

Muy pertinente y muy bien. Y ya me he apuntado la fecha para hacer lo posible por ir.

Lo más interesante: las marchas serán silenciosas.

Obviamente, y como ya expliqué en su día, me parece que esta es la manera de hacer las cosas, porque los asuntos serios no se pueden banalizar.

Cada día me gustan más estos de SAiN.

domingo, diciembre 13

Recomendaciones de Criteria Club de Lectores

Como decía en la anterior entrada, conviene echar un vistazo de vez en cuando a la sección "Superprecios" de Criteria Club de Lectores. Hago seguidamente algunas recomendaciones sobre lo que tienen ahora "en cartel" por si a alguien le puede ser útil:


Muy recomendados: Europa y la Fe (Belloc), El silencio de Dios (Gambra), El invitado del Papa (Volkoff), Madrid de Corte a Checa (Foxá), la trilogía de Sienkiewicz (ver abajo).

Interesantes (pero se puede vivir sin ellos): Oscar Wilde (Pierce), Iglesia y Ciencia (Nicolau)

Los tengo pero no los he leído todavía:
La cruz, el perdón y la gloria (Martín Rubio), Chateaubriand (Soria), Maria Antonieta (Belloc).

Me gustaría leer: La búsqueda de Dios (Johnson), El color de España (Chesterton), Catalanismo y tradición catalana (Canals- desde hace mucho lo quiero leer), De Madrid a Oviedo pasando por las Azores (Pemán).

A evitar: Amor en las ruinas (Percy- no lo he terminado pero dudo que lo haga. Folletín sórdido con pretensiones de estilo Henry Miller pero sin la mitad de la fuerza narrativa de este).

Menciones especiales:

La trilogía de Sienkiewicz- El otro día Enneas me lo describió perfectamente: "Es de la clase de libros que volvieron loco a D. Quijote". Me lo estoy pasando como un enano y al precio al que lo venden todavía más. Actualmente acabando el segundo tomo.

El Caballo Rojo (Corti)- Lo leí con 16 o 17 años. Me costó acabarlo porque es largo de narices y con tensión narrativa bastante desigual. Lo disfruté pero no es de los mejores que he leído en mi vida, la verdad.

La historia de España (Menendez Pelayo)- Me cabreé cuando compré este libro porque es básicamente un resumen de "Historia de los heterodoxos españoles". Ahora bien, siendo la "Historia de los heterodoxos..." un libro absolutamente fundamental y extraordinario tanto en la forma como en el fondo, no está mal hacerse con el resumen si a uno se le hacen un poco cuesta arriba los dos tomos de los heterodoxos.

Aclaración pertinente: Nada me une ni a Criteria ni a Ciudadela, aparte de tener un par de amigos que forman parte de la empresa. Aprovecho para decir que me toca mucho los trillos (más por cuestiones estéticas que éticas) que hayan publicitado un libro perfectamente prescindible de Aznar y hayan publicado (recientemente) uno a la Aguirre (o al "negro" de turno). Tanto que me estoy pensando "reconsiderar" mi relación con tan buena editorial y librería virtual (que lo son).

Libros: La mirada de un niño

Conviene echarle un vistazo de vez en cuando a la sección "Superprecios" de Criteria Club de Lectores. Allí me encontré este libro. Ya lo había visto antes, pero habiendo leído ya tropecientas narraciones autobiográficas sobre la guerra civil estaba uno un poco saturado. Me alegro mucho de haberme hecho con él.

Joaquin Aguirre Bellver fue un conocido cronista de Cortes durante los principios del actual régimen. Hay un par o tres libros que recogen las más importantes y que he leído más de una vez, llegándose a convertir en un vicio. Uno de esos escritores que con cuatro pinceladas te definen maravillosamente cualquier situación.

Pues en el relato este ocurre lo mismo. Con el añadido de hacer pasar todas las vivencias por el autor-niño. Las vivencias son las de una familia de clase media venida a menos (la suya, obviamente) en el Madrid republicano de la guerra.

Esta clase de libros tienen un interés fundamental para quien de verdad desee hacerse una idea de lo que fue aquello. Se sale de las necesarias generalizaciones que contiene todo libro de historia para entrar de lleno en la vida cotidiana de una familia de las que pasan totalmente desapercibidas que, curiosamente, son la inmensa mayoría de las familias.

No hay grandes episodios épicos ni enormes desgracias. Se cuenta con simplicidad las pequeñas alegrías y desventuras, que son pequeñas en el contexto de la gran historia pero enormes en el devenir típico de cualquier familia.

Como creo que este libro en cuestión va a ser difícil de conseguir en la siguiente entrada hago una serie de recomendaciones particulares sobre los libros que hay ahora mismo en la sección mencionada de Criteria.

viernes, diciembre 11

Virutas de blogosfera (XXIX)

"Por eso no me extraña ver noticias como esta: "La vida es más compleja de lo que se esperaba". Lo sorprendente es precisamente la subordinada, ¿qué súbito arranque de soberbia llevó a creer que ya habían desentrañado el secreto de la vida? ¿Qué esperaban encontrar? ¿Es la esperanza una "virtud científica"? No lo sé, creo que determinada ciencia se ha vulgarizado hasta extremos de adquirir rasgos de nueva religión, una religión positivista con dogmas indudables incluso para quienes tengan sus dudas o ni siquiera se lo hayan planteado. Respecto a Dios uno puede creer en él o no, pero en el cientifismo que algunos ostentan no hay posibilidad, no se puede dudar de la verdad científica, aunque se afirme sin verdaderos fundamentos científicos."

(Rafael B. en El blog de Rafael)



Se los llevó a todos. Que se vashan todos. Que se los lleve el mismísimo demonio si no creen en las palabras de Nuestro Señor. ¿Qué creen ustedes, pedazos de sotretas? ¿Que Cristo no sabía Teología? ¿Que no era profeta? ¿Que era un iluso? Me gustaría mucho saber qué cree Monseñor Quesorete, porque sé que cree en la Tolerancia, en los Derechos Humanos y, como dice Castellani en “Su Majestad Dulcinea”, cree que el mensaje del Evangelio es “Paz, Dulzura y Prosperidad”. Ja, ja, hermanos míos. Si ustedes no tienen miedo es porque no tienen fe. Si ustedes no esperan el fin de los tiempos es porque no tienen fe. Si ustedes no trabajan “con temor y temblor por vuestra santificación” es porque no tienen fe. Y como dice Castellani, los incrédulos creen cualquier cosa.

(Fray Rabieta en Fray Rabieta)



El Novus Ordo -no sin dificultades- logró expandirse por toda la Iglesia universal de rito latino, en un proceso constante y abarcador. Pareciera que toda la fuerza de las estructuras eclesiales -acumulada por siglos- se utilizó en expandir y difundir una Reforma que sólo algunos años atrás -sin el aval todopoderoso de la Santa Sede y el amor al cambio vertiginoso que caracterizó a cierto "espíritu" ahora negado- hubiera sido considerada como inútil, en el mejor de los casos, por la mayoría del clero y del pueblo fiel, cuando no quizá peligrosamente protestantizada. Pero se logró imponer la Reforma, quizás mediante la última gran demostración de fuerza de las estructuras jerárquicas de la cúpula de la Iglesia latina.

(El Sacristán en El Sacristán Serrano)



Los procesos revolucionarios de los siglos XVIII, XIX y XX eran traumáticos, porque suponían una ruptura total en los valores dominantes y su sustitución por otros. Sin embargo, en ninguno de ellos el cambio social, el que de verdad toca a las personas, el relativo a los criterios y valores morales o a el modo de vida de las familias se vio tan alterado, tan radicalmente sacudido como en las últimas décadas. Hicieron falta milenios de evolución para que la ingeniería social leyera a Ovidio y entendiera aquello de “la gota horada la piedra no por su fuerza, sino por su constancia”, y lo aplicaran… desgraciadamente para mal.

(Gonzalo en Vamos Tirando)



What is the thinking behind protecting a child’s right to be born, if poverty is going to rob that child of life shortly after birth, especially if poverty is linked to the extraordinary wealth of us in the West?

(Fr. Ray Blake en St. Mary Magdalen)



Más virutas de blogosfera.

jueves, diciembre 10

Nadie se casa por amor

Hacía tiempo que venía dándole vueltas a la forma de expresar correctamente esta idea. Ayer leí una conversación tomada de un western que lo explica maravillosamente:

"En la película, hay un regimiento de caballería en un fuerte; el coronel tiene una hija muy guapa, que está acompañándolo y que llama la atención de un joven teniente. El oficial parece enamorado de la chica, pero la timidez le hace difícil hablar y expresarse. En una ocasión en que el coronel y el teniente están solos, el jefe crea un clima propicio para la confianza y el joven se decide: "Entonces piensa usted casarse con mi hija. ¿Por qué?" "Porque la quiero". Reflexiona el coronel y termina: "Yo, cuando me casé con mi mujer, no la quería: me casé con ella porque me gustaba. Cuando la quiero es ahora".


(Tomado del libro "Observaciones en un tiempo de crisis. Palabras, familia y Dios" de Angel María Garcia Dorronsoro)

Alguien me indicaba el otro día que la experiencia no es transferible. De modo que posiblemente esta historia será difícil de entender para quien no esté casado y si que estará de acuerdo quien lleve al menos 10 años de feliz matrimonio.

miércoles, diciembre 9

Pon un crucifijo en tu blog

Me parece bien la propuesta de Andrés de poner un crucifijo en mi blog. Por tanto lo he puesto en la columna de la izquierda. En la bitácora del Embajador en el Infierno el crucifijo no puede ser otro que el que lleva la Medalla de San Benito, obviously.

Con lo que no estoy tan conforme es con la idea de referir esta propuesta a la "libertad religiosa". Esto de reclamar "derechos" como si uno estuviera pidiendo perdón a mi no me va (vease el razonamiento)y si encima estamos hablando de los derechos de Dios, pues la cosa se complica todavía más. Hay cuestiones que están por encima de "derechos" y "libertades" porque son de simple sentido común.

Me quedo con el famoso párrafo de Enrique García-Maíquez:

El crucifijo en un aula (y en cualquier otro sitio) simboliza la verdadera fuente de la autoridad, la que sostiene en última instancia a todas las demás; y, a la vez, representa la obediencia hasta la muerte del mismo Dios. No sé si los que están empeñados en descolgar crucifijos a toda costa habrán calculado los efectos que la medida tendrá a largo plazo sobre la ya maltrecha autoridad del profesor. Pero los tendrá porque, igual que las físicas, las leyes metafísicas son ineludibles. Otra cosa es que les importe.


En fin, poned un crucifijo en vuestros blogs. Y ya que estamos ¿tenéis suficientes crucifijos en vuestras casas?. Uno en cada habitación como mínimo. Ale, que ya estáis tardando.

martes, diciembre 8

Hoy: La Inmaculada Concepción

Como es habitual en esta bitácora cada 8 de Diciembre recordamos el milagro de Empel:

8 de Diciembre de 1585: El Milagro de Empel

"¡Soldados! El hambre y el frío nos llevan a la derrota, pero la Virgen Inmaculada viene a salvarnos."

El 7 de diciembre de 1585, el Tercio del Maestre de Campo Francisco de Bobadilla combatía por España y la Fe católica en Holanda. La isla de Bommel, situada entre los ríos Mosa y Waal, era el reducto defendido por el Tercio Viejo, bloqueado por completo por la escuadra del Almirante Holak. Cinco mil hombres guarnecían la isla, "cinco mil españoles que eran a la vez cinco mil infantes, y cinco mil caballos ligeros y cinco mil gastadores y cinco mil diablos ", como dijera de ellos un almirante francés.

El bloqueo se estrecha cada día más; ya no quedan víveres, ni pertrechos de guerra, ni ropas secas. Sólo frío y agua y barro y desesperanza. Alejandro Farnesio, el gobernador de los Países Bajos, envía unos refuerzos que nunca llegan. Los maestres Carlos Mansfeld y Juan del Águila tratan, en vano, de socorrer a los sitiados; no hay esperanzas de auxilio.

El jefe enemigo propone entonces una rendición honrosa. La respuesta de Bobadilla es inmediata: "Los infantes españoles prefieren la muerte a la deshonra. Ya hablaremos de capitulación después de muertos". Ante tal respuesta, Holak recurre a un método infalible para acabar con la resistencia española.

Como las aguas del Mosa discurrían por un canal más alto que el terreno ocupado por los soldados, abre una enorme brecha en el dique y las aguas se precipitan sobre el campamento del Tercio, que pronto se ve rodeado de ellas por todas partes. No queda más tierra firme que el montecillo (apenas cincuenta metros) de Empel, donde, abandonando impedimenta y pertrechos, han de refugiarse los soldados, so pena de perecer ahogados.

En esta situación, un soldado del Tercio cavaba una trinchera "más para tumba que para guarecerse", cuando tropezó con un objeto de madera allí enterrado. Era una tabla flamenca en la que estaba pintada, en vivos colores, la Inmaculada Concepción.

Comenzó el soldado a gritar y acudieron sus compañeros que, colocando el cuadro sobre la bandera española, a modo de improvisado altar, cayeron todos de rodillas entonando la Salve. El Maestre Bobadilla, considerando el hecho como señal cierta de la protección divina, arengó así a sus soldados. "¡Soldados! El hambre y el frío nos llevan a la derrota, pero la Virgen Inmaculada viene a salvarnos. ¿Queréis que se quemen las banderas, que se inutilice la artillería y que abordemos esta noche las galeras enemigas?" "¡Si queremos!", fue la respuesta unánime de aquellos españoles.

Un viento huracanado e intensamente frío se desató aquella tarde helando las aguas del Mosa. Los españoles, marchando sobre el hielo en plena noche, atacan por sorpresa a la escuadra enemiga al amanecer del día 8 de diciembre y alcanzan una victoria tan completa que hace decir al almirante Holak: "Tal parece que Dios es español al obrar, para mí, tan grande milagro".

Aquel mismo día, entre vítores y aclamaciones, la Inmaculada Concepción es proclamada patrona de los Tercios de Flandes e Italia, la flor y nata del ejército español.

sábado, diciembre 5

Virutas de blogosfera (XXVIII)

But, as our culture is demonstrating, when consumer capitalism attains quasi-religious status, we can gradually find ourselves facing a culture every bit as filled with enmity toward the gospel as the Soviet Union. To be sure, we haven't (yet) started murdering people who can fight back. Such is our cowardice that we only target the old, weak, and sick to the tune of a million and a half a year. But we are already a well-established system of murder for the innocent and, if things keep going as they are, we will eventually embrace a more vigorous ethos of killing as a solution to our religious differences as well. Odds are good we'll even find a way to turn a profit on it with gladiatorial combat and human sacrifice on pay per view. Christianos ad leones!



Ya he escrito en alguna ocasión que un liberal/conservador (táchese lo que no proceda) es alguien que presenta como novedosa (y de propia autoría) una obviedad a la que se opuso furibundamente cuando fue señalada por otros (tachando, de paso, a los que la enunciaban, de "ultras", "fanáticos" y demás).
(Museros en Asando la manteca)



Casi todas las situaciones injustas tienen dos soportes principales: Los malos que la causan y los tontos que la justifican. Hay otros, como el silencio de los tibios, la avaricia de los que se benefician del mal ajeno… Pero todo parte de la maldad del que comete la injusticia y de la justificación que recibe de voces supuestamente autorizadas que por ignorancia, estupidez, cursilería o simple corrección política encuentran razones para ello.
(Gonzalo en Vamos Tirando)



Bono lo que nos dice es esto:

1.Pinochet era un asesino (porque lo dice la propaganda de los partidos de izquierdas...que jamás lo dirán del camarada Castro, pero supongamos que fuese verdad)
2.Pinochet comulgó públicamente
3.Yo no quiero ser menos que Pinochet,tengo derecho al mismo trato
4.Quiero ser un asesino que comulga.

2+2 son 4.
(Maris en los comentarios a Cor ad cor loquitur)



Liberal, traducido, quiere decir omnívoro, quiere decir ubícuo, quiere decir polícromo. Y por eso opina y dice semejantes contradicciones, sin contradecirse, porque en un liberal-liberal no caben contradicciones, son un círculo circunferente que circula, que está aquí estando allí y sin dejar de estar ni en un sitio ni en otro. Siempre ganan a la ruleta porque apuestan a todos los números, passe, manque, le rouge et le noir, par e impar. Y si papá perdiera, el nene ganaría. Tienen asegurado el traspaso y amortizados los gastos del desgaste, si lo hubiera.
(Terzio en Ex Orbe)


Más virutas de blogosfera

viernes, diciembre 4

Para enmarcar

Las he puesto en la lista que hay a la izquierda del blog titulada "Lo que otros cuentan". Pero no quiero que pasen desapercibidas. Es imprescindible leer estas dos entradas:

- Tenemos lo que nos merecemos, de German Menéndez en su blog El Chascarrillo del Monaguillo.

- Bibiana es España, de El Subdirector del Banco Arus en La Pluma Viperina.

jueves, diciembre 3

Benigno Blanco nos calumnia

Yo ya le había escuchado alguna vez decir auténticas sandeces acerca de la libertad y la verdad. Como por ejemplo en esta entrevista donde suelta la incalificable perlita:

"...el pensamiento católico está hoy mejor armado que hace unos años en la medida que la Iglesia ha cohonestado la libertad y la verdad."


Lo que sigue a la cita referida solamente muestra que el Sr. Blanco no se ha enterado (a estas alturas) que donde la Iglesia siempre ha defendido aquello que dijo Uno de "La Verdad os hará libres" otros defienden que "La libertad os hará verdaderos", proposición que por cierto ya la defendía otro en el Genésis (pista: tenía pinta de serpiente).

En fin, que no contento con esto el Sr. Blanco se ha dedicado a calumniar recientemente a los tradicionalistas. Carlos Ibañez, Secretario de Acción Política de la CTC, le ha contestado y pongo entera la respuesta porque merece mucho la pena leerla:

Carlos Ibáñez Quintana, Secretario de Acción Política de la CTC contesta en una carta abierta a unas declaraciones de D. Benigno Blanco en el semanario "Alfa y Omega" de 19 de noviembre de 2009.

Hojeando el semanario “Alfa y Omega”, número correspondiente al día 19 de noviembre, me encuentro con párrafo suyo, pronunciado en el curso de una entrevista, que dice: “Hay todavía algún católico fundamentalista de cabeza que no ama la libertad, como ama la verdad y un buen católico defiende ambas, no se queda en el tradicionalismo”.

Los tradicionalistas amamos en primer lugar, y sin reservas, la Verdad. Porque hubo Uno que nos dijo que “la Verdad os hará libres”. Se podrán hacer frases muy bonitas distinguiendo la libertad de la Verdad, como si fuese factible separarlas. Y no es eso. Como nos ha recordado recientemente S. S. Benedicto XVI, la Verdad es lo primero. Sin ella la Caridad se convierte en sentimentalismo. También aquí; sin Verdad no puede haber libertad, sino las opiniones de cada uno, que cada uno impone a los demás sin respetar ninguna libertad. Esto es lo que estamos viendo, viviendo y padeciendo.

Es muy bonito eso de presentarse en la palestra pretendiendo que los enemigos de la Verdad y de la libertad les acepten. Para ello no se limitan a resaltar que son defensores de la libertad, sino que les conceden que, entre los amantes de la Verdad los hay quienes no aman la libertad y nos cargan el “mochuelo” a los tradicionalistas. Me recuerda Vd. a un tipo de mi pueblo quien, cuando le llamaban “hijop..”, contestaba “yo no soy; el hijop. es mi hermano”. Su hermano había nacido antes del matrimonio de su madre.

Del mismo modo, ante los que han osado decir que “la libertad os hará verdaderos” Vd. se presenta con cara amable y les dice: “yo también amo la libertad, los que no la aman son los tradicionalistas fundamentalistas”. Se cree, inocentemente, que así le admitirán a un diálogo democrático. Así no hace Vd. más que perder el tiempo.

Los tradicionalistas amamos la libertad como el que más. Y no separamos la Verdad de la libertad. Porque ¿puede Vd. mencionar un caso en que, mandando los que niegan la existencia de la Verdad, se haya respetado algún tipo de libertad? Me refiero a las libertades auténticas, las que elevan al hombre y no las que le hacen esclavo de sus pasiones.

La lucha que los tradicionalistas llevamos desde hace ciento setenta y cinco años es una lucha por la libertad. Cuando hemos sido vencidos, las libertades concretas, las que de verdad interesan al pueblo, han perdido fuerza. Cuando hemos triunfado, la libertad no fue respetada porque con el poder se hicieron los mismos que separaban la Verdad de la libertad. Esa es la historia. Y los tradicionalistas de hoy seguimos proclamando que sin Verdad no hay libertad. Y se lo decimos, sin complejos, a los que hoy mandan. Y no nos importa que por dar a la Verdad toda la importancia que se merece, que nunca será suficiente, nos traten de enemigos de la libertad. Lo harán de todas formas porque su arma, su única arma, es la mentira. Además, estamos seguros que esos mismos se ríen de los que, “defienden ambas”, al modo que Vd. lo ha manifestado.

De progres y banderas

No se quien dijo aquello de que un progre es un sujeto permanentemente indignado.

Lo cual es lógico porque tienen mucho de lo que indignarse. Si fueran personas serias se indignarían de lo hecho por sus predecesores. Tendrían material más que de sobra para colmar de indignación a varias generaciones de progres. Eso es, obviamente, demasiado pedir. Con lo cual buscan la menor excusa para indignarse por cosas que hace el resto del universo.

Véase el caso de la bandera con el águila de San Juan en Paracuellos en esta entrada de Pacopepe.

Resulta más "comercial" indignarse por la presencia de una bandera que por los miles de muertos que sus predecesores dejaron en Paracuellos.

Creo que no hay que hacerles el menor caso. Se haga lo que se haga siempre se van a indignar. Y desde luego lo que no se puede hacer es bailar a su son. Porque implícitamente se está dando legitimidad a su indignación.

¿Donde quedó la separación Iglesia-Estado?.¿Que pinta un analfabeto del PSOE o IU opinando sobre un acto de culto católico?. Empiecen por aplicarse su medicina (esa de pedir perdón a los moriscos) y luego dialogaremos. ¡Que falta de tolerancia, por Dios!.

miércoles, diciembre 2

Católicos y vida pública

Lo cuenta Carlos Ibañez como metáfora de la realidad:

Corría el verano de 1954. En Montelarreina (Zamora) hacíamos el curso de la IPS. Un fin de semana nos dieron permiso para pasarlo en Salamanca. A la Capital charra nos trasladamos un nutrido grupo de nuestra batería. Llegamos el sábado por la tarde. Después de cenar pensamos dónde pasar la velada. Se impusieron dos o tres compañeros que cursaban sus estudios en aquella Universidad. Conocedores del terreno organizaron una visita al barrio chino.

Un compañero de la Escuela de Ingenieros de Bilbao se había informado de la actuación de un famoso ilusionista y me invitó a acompañarle. Acepté encantado. Se nos acercó otro, también de Bilbao, afín a nosotros en costumbres, y nos pidió que le acompañásemos con el grupo mayoritario. Pretendía hacer apostolado, dar buen ejemplo a los demás para que no pecaran. Rehusamos competir en un deporte desconocido para nosotros, con quienes “jugaban en campo propio y tenían el árbitro a su favor”. Nos trató de comodones, cobardes y egoístas, que nos desentendíamos de los demás. No le hicimos caso. Al día siguiente le preguntamos:

-¿Qué tal anoche?
-Un desastre.

Y se extendió en detalles, que no procede reproducir.

Algo así nos parece pretender regenerar esta democracia a base de participar en la misma los católicos comprometidos.


Conviene leer el resto del artículo. El establecimiento de paralelismos (cambiar no se que desde dentro, por ejemplo) os los dejo a vosotros en los comentarios.

Juan Carlos y el aborto

Interesante iniciativa de Religión en Libertad, donde han preguntado a diversas personas de relevancia en el campo social, cultural y político su opinión acerca de la posible sanción por parte de Juan Carlos de Borbón a la nueva ley del aborto.

A mi entender el razonamiento más sólido (de lejos) es el de Javier Mª Perez-Roldan, responsable del Centro Juridico Tomás Moro y correligionario carlista. Dice:

«No debería firmarla por los siguientes motivos:

* Porque el aborto es la mayor iniquidad, y ratificar la Ley supondría convertirse en colaborador necesario.
* Porque no puede escudarse en obligación alguna derivada de su cargo, ya que nadie está obligado nunca a colaborar con un crimen.
* Porque el no firmarla, y arriesgarse a las consecuencias de su negativa, sería el ejemplo más edificante que se puede dar a una sociedad relativista y materialista.
* Porque el firmarla es contradecir el principio monárquico, que es la autoridad, y pierde toda autoridad aquel que la ejerce contra el bien común.
* Porque no cabe alegar la posible fractura institucional que supondría firmarla, ya que el no firmarla creará algo más grave: la fractura social y la pérdida de la mayor parte del apoyo popular que sustenta a la monarquía , y que es contrario a la Ley».


Como de costumbre la opinión del pepero de cuota resulta bastante lamentable. El clásico waste of space que dicen los ingleses.

martes, diciembre 1

Protestando contra la invasión islámica

Si tienes 30 años o más, no tienes impedimentos físicos o religiosos, y todavía no eres el orgulloso progenitor de al menos 3 hijos, no me vengas con cuentos de invasiones islámicas.

domingo, noviembre 29

Momento histórico: Monseñor Reig en Paracuellos


Ya he hablado antes en esta bitácora del camposanto de Paracuellos del Jarama a donde solía muy frecuentemente acompañar a mi abuelo. Allí está enterrado uno de los tres hermanos que perdió en la guerra civil.

Hoy ha sido un día histórico, Mons. Reig, obispo de la diócesis de Alcalá, ha acudido a celebrar la Misa en Paracuellos.

La noticia no ha sido muy difundida, de modo que si bien la pequeña iglesia estaba llena y con bastante gente fuera de ella, no ha sido una cosa masiva. Lo cual ha tenido como consecuencia primera que todo se desenvolviera en el ambiente tremendamente familiar de una pequeña comunidad unidad a su obispo en la oración.

Según dicen la homilía ha sido valiente y clara, lo cual no es ninguna novedad tratándose de Mons. Reig. Digo "según dicen" porque he sido de los que han tenido que quedarse fuera. Como llovía no se ha podido poner en marcha el sistema de megafonía y así nos hemos quedado. Aunque si que me he enterado de la consagración (silencio absoluto) y del Padrenuestro (introducción y oración en latín).

Posterior a la misa, el Sr. obispo ha dirigido una procesión por todo el camposanto haciendo alto en cada una de las fosas comunes que lo componen para rezar sendos responsos. Han sido momentos muy emotivos. Una señora se ha lanzado al ruedo y a voz en grito ha agradecido al obispo su gesto. Estaba muy emocionada, ha pedido un aplauso para Mons. Reig y el aplauso han sido seguidos por varios: "¡Viva el Sr. obispo!".

En la última fosa nos ha dirigido unas breves palabras para recordar la necesidad de encomendarnos a los mártires pidiéndoles por España y especificamente por el fin del aborto en nuestro país.

Cuando yo tenía 15 o 16 años las personas de la Hermandad de Mártires de Paracuellos se daban con un canto en los dientes con tal de que el Arzobispo de turno simplemente les ignorara. No querían atraer sobre su labor miradas que bien pudieran dar al traste con todos sus esfuerzos. Por eso la visita y las palabras pronunciadas hoy ha sido tan extraordinarias. Solo los que han estado allí desde el principio pueden comprender esto en toda su extensión. Pero desde luego está bien claro para todo el mundo que esto ha sido el comienzo de cosas grandes. Creo haber tenido la rara oportunidad de haber asistido a un hecho histórico.


jueves, noviembre 26

Pressing catch: los mejores momentos



Estupendo titular tomado del periódico La Gaceta en su edición del día 19/11/2009 (pinchando en la foto se hace más grande).

Creo que nos podemos felicitar todos muy efusivamente por saber que los buenos (pista:los de la gaviota) tienen un 25% menos de casos de corrupción que los malos. Por eso son los buenos ¡ojo!.

El pequeño detalle de que entre los dos partidos mayoritarios suman casi 500 casos de corrupción abiertos (repito por si no se me ha oído: QUINIENTOS) no merece la atención del público por irrelevante.

¿Va teniendo sentido lo de la barahunda?

Pues eso.

PD. He comprado este periódico en algunas ocasiones durante las últimas semanas. La principal razón es la columna de Kiko Mendez-Monasterio. Aclaro esto porque en su día (véase) critiqué la presentación de un libro suyo, y tengo que decir que me gusta mucho como escribe.

PD. Para los lectores más recientes de esta bitácora que no entiendan el título de esta entrada, pueden echarle un vistazo a esta otra entrada y a esta (los insaciables pueden ver esta colección de entradas sobre el particular).








martes, noviembre 24

Virutas de blogosfera (XXVII)

"More and more, I'm beginning to think that one of the strange polarities in American culture is the deathless faith our entire citizenry has in the machinery of government to save the world. The only real difference is that the left thinks if you throw enough money at the government it will build the nation called "the US" and the Right thinks that if you throw enough money at the government it will build some Third World hellhole into a Mini-Me of the US. Me: I think "If you like Obamacare, you'll love Afghanistan! Another fine product of the US Government!" If the Great Society didn't work here, what on earth makes Righties think it will work in the Graveyard of Empires?"

(Mark Shea en Catholic and enjoying it!)



Lo dice textualmente 20 Minutos: La ministra Beatriz Corredor empieza a ver brotes verdes en el sector inmobiliario. Pues, señora ministra, ¡como no sea moho...!

(rce en Mi libre opinión)




¿Hay que dejar de votar al PSOE y al PNV por el aborto? "¡Por supuesto!" ¿Y al PP? "¡Oiga, que la solución está en la sociedad civil, no en el Parlamento, así que no pasa nada porque yo siga votando al PP!" Entonces, ¿la "ley Aído"? "¡La ley Aído no debe aprobarse de ninguna de las maneras! ¡Es una barbaridad!". ¿Y las leyes vigentes? "Es que lo importante no son las leyes, sino cambiar las conciencias". O sea, que, a ver si le entiendo: Las leyes abortistas a las que se opone el PP no deben ser aprobadas, pero las leyes abortistas que le gustan al PP, no importan. "¡Oiga! ¡Usted le está haciendo el trabajo sucio al PSOE! ¿Verdad?". O sea que, el aborto, según usted, es suficiente razón para dejar de votar a cualquier partido excepto al PP. "¡Usted lo que pasa es que se cree que tiene el monopolio de la verdad!".

(Museros en Asando la manteca)



My take: Twilight is popular with teen girls (and many women) for the same reason “romance” novels have long been popular with them: it’s pornography for women—emotional as well as carnal pornography.

(Jordanes en los comentarios de WDTPRS)



Más virutas de blogosfera.

lunes, noviembre 23

Volem bisbes yanquis (II) (ACTUALIZADO)

Monseñor Tobin, obispo de la diócesis de Providence en EEUU, ha prohibido recibir la Comunión al diputado demócrata Patrick Kennedy por sus reiteradas posturas abortistas. La noticia (en inglés) se puede leer pinchando aquí.

Otro obispo que no se contentan con describir, a lo Felix Rodriguez de la Fuente y con todo lujo de detalles, como el lobo se come a las ovejas. Directamente le arrea un baculazo.

ACTUALIZACION: Los yanquis no pueden vivir sin listas y sin "rankings". De modo que aquí tenemos a un blogger de por allí que se ha dedicado (con mucha gracia) a compilar el ranking de los obispos más cañeros. No os lo perdais.

domingo, noviembre 22

jueves, noviembre 19

Sitel y la apisonadora

La teoría de la apisonadora es otra versión del conocido teorema Ignacio-AMDG sobre el mecanismo partitocráico. El enunciado es simple: "El PSOE abre la zanja y echa el asfalto, el PP pasa seguidamente la apisonadora para dejarlo presentable."

Hay que reconocer que en el caso SITEL se lo han currado un poco más. Primero el PP se gastó en su día 300 milloncejos de las antiguas (y tan queridas....) pesetas para adquirir el sistema, pero ¡ojo!, no para utilizarlo. Ya nos quedamos mucho más tranquilos.

Luego llegaron los malos (pista: los de la rosa) y mira tu por donde que les dio por dar uso al asunto. ¡Pero que malos!.

Los buenos se tiran ahora de los pelos y se rasgan las vestiduras.

Como en el caso del aborto y la pantomima del recurso al constitucional que tan bien explica Museros, los buenos no piden que se tire el programa a la basura por el peligro cierto (según dicen lo han experimentado ellos mismos) de que se utilice contra ciudadanos honrados. No, por favor, lo que piden es que el asunto "se regule".

Porque como bien decía el director de la famosa Ochrana zarista en aquel magnífico libro cuando defendía la violación de la correspondencia privada por parte de su organización: "Ningún ciudadano honrado, que no haya hecho nada malo, tiene nada que temer.".

Por supuesto es la burocracia partitocrática la que decide lo que es "bueno" y "malo".

jueves, noviembre 12

Concurso de blogs católicos

Un aviso rápido: Bruno Moreno en su bitácora: "Espada de doble filo", ha lanzado un concurso de blogs católicos.

Está muy bien la iniciativa porque da la oportunidad de conocer buenos blogs que yo personalmente desconocía.

El asunto está en fase de nominaciones. Yo ya he hecho las mías y os animo a que paséis y hagáis las vuestras.

El feliz despertar de nuestros obispos

Ayer lo leí en Infocatólica:

El obispo auxiliar de Madrid y secretario de la Conferencia Episcopal Española, Juan Antonio Martínez Camino, dijo hoy que los católicos no pueden apoyar el proyecto de ley del aborto, ni darle su voto, y, si lo hacen, «están objetivamente en pecado público y no pueden ser admitidos en la sagrada comunión».


La reacción de la oligarquía política ha sido furibunda, con las imbecilidades y comentarios ignorantes de costumbre.

Ha costado tres décadas pero parece que por fin nuestros obispos han decidido explicar las cosas como son, sin edulcorantes ni conservantes.

Laus Deo!

Museros, por cierto, añade la de arena.

martes, noviembre 10

Conversaciones en la embajada (XX): Maltrato infantil

Este verano y para compensar el poco tiempo que pasamos fuera de Madrid decidimos llevar a las niñas a un conocido parque de atracciones del sur de la ciudad.

Nos sorprendió desfavorablemente la inmensa cantidad de chusma que se había dado cita. A pesar de esto y el intenso calor, pasamos un buen día.

Al caer la tarde nos sentamos a descansar un poco y a comentar la jugada.

Embajadora: ¿Qué tal lo habéis pasado, niñas?.
Niñas: ¡Muy bien!


La #2 (11 años) hizo un mohín y declaró:

Embajadorcita #2: Bueno, la verdad es que he visto cosas feas.
Embajadora: ¿Y eso?
Embajadorcita #2: No se, había un montón de padres gritando a sus hijos y de hijos gritando a sus padres. Era muy desagradable. No me ha gustado nada.


En ese punto la #1 (12 años) se puso toda nerviosa y empezó a gesticular con las manos, como cuando tiene algo absolutamente fundamental que decir y requiere la atención del universo. Allá que fue:


Embajadorcita #1: ¡¡¡Si, si, si....la #2 tiene toda la razón!!!. Fíjate tú que hasta el día de hoy yo pensaba que nos maltratabais.


Dicho lo cual siguió despreocupadamente disfrutando de su helado.



Más conversaciones en la embajada.