lunes, enero 4

Los extremos se tocan......

.... e incluso algunas veces hasta nos magreamos, pero en el centro y la moderación se fornica y habitualmente contra natura.

Siempre supimos que l@s que tenían pinta de beatit@s modos@s eran l@s peores. En el entorno sociopolítico pasa lo mismo.

20 comentarios:

Museros dijo...

Interesante paralelismo.

Maite C dijo...

¡¡Caramba!! No se puede resumir en ta pocas palabras lo que uno quiere dar a entender, aunque resulte muy fuerte la forma como lo ha expresado.

Y muy triste reconocerlo.

Fernando dijo...

???

rojobilbao dijo...

No entiendo de que va, pero si quiero expresar el horror que me produce la indigencia mental que lleva a la gente a utilizar la arroba (que significa "en") como la vocal a y o al mismo tiempo.

Embajador, como tú no eres de esos, estarás citando a alguien, o burlándote de él, ¿no?

Terzio dijo...

Pues yo etiam: Ni papa.

¿Es una inocentada de Octava de los Inocentes???

'

Maestro Gelimer dijo...

Embajador se ha convertido en un oráculo como el de Delfos.

Pero a mí me huele a que está hablando de Pepe o de Pepa... O de un Pepe que se descubrió un buen día Pepa, o de una Pepa que se descubrió Pepe.

De todas formas, personalmente, detesto a la Pepa de 1812 tanto como al Pepe de 2010.

Un saludo.

Seneka dijo...

¿Has vuelto a discutir con algún ppanoli?

San Isidoro dijo...

¿eh?

Yurremendi dijo...

Hombre, ya se entiende lo que quiere decir el Embajador, pero para mí tengo que lo ha escrito under the influence...

Maite C dijo...

No creo que el post colgado por Embajador esté escrito bajo la influencia de nadie. Es cosecha propia.

Los que sí lo hemos entendido, también vamos por libres a la hora de opinar.

Y por esto, al menos a mí, me causa mucha tristeza.

Laus Deo! dijo...

¿Quién del pepé es mariquituso?

Yurremendi dijo...

Hola, Maite.

No, si yo me refería a este tipo de "influencia": http://www.wordmagicsoft.com/diccionario/en-es/under%20the%20influence.php

Por lo demás estoy de acuerdo contigo, aunque la forma, más que "muy fuerte", me parece más bien chocarrera (sin ánimo de querer calificar con este epíteto al bueno de nuestro Embajador).

Gero arte.

Embajador en el Infierno dijo...

Estimados,

Uno quería escribir la madre de todos los aforismos y le ha salido un churro. Y además de un churro a algunos os ha parecido hasta soez. Aclaro que la expresión es del todo metafórica (perdona Maite)y lo que quería decir (tan mal) no tiene nada en absoluto que ver con el sexo en ninguna de sus formas, inclinaciones o apetencias concupiscentes (Laus Deo- nada de eso).

A ver si los Reyes me traen los escolios de Gomez Dávila y aprendo un poco que falta me hace.

En fin, gracias por aguantarme y permitidme (Fernando, San Isidoro) que lo deje como está.

Rojobilbao- Comparto tu repugnancia pero en este caso el asunto venía al pelo.

Terzio- No, no. De hecho cada año que pasa me gusta menos lo de las inocentadas el día de los Inocentes. Se ve que maduro mal.

Seneka- Eso por descontado.

Maestro- Por lo menos a ti te ha salido un bueno.

Yurremendi- ¡Ay que felices recuerdos me trae eso de under the influence!. No te tengo que explicar más, pero si aclaro que yo era un firme creyente en eso de que "el que de joven no trota, de viejo galopa". Y troté un poquillo......de modo que ahora casi ni vino.

Terzio dijo...

Vale.

Pero sigues sin explicar el caso (o la inspiración).

Para que veas que soy franco y abierto, te mando una chuchería con guinda que acabo de hacer.

Felices Reyes (con boína y borla y barba, of course).

'

Maite C dijo...

En efecto, lo has dicho un poco fuerte (por decirlo de alguna manera), no tiene que ver para nada con el sexo por supuesto, y sé perfectamente de lo que vá tu post, ya te lo he dicho.

No entiendo, que salvo Museros, nadie lo haya captado.
¡Tampoco es tan difícil!

DasGretchen dijo...

Jajajaja. Qué mentes calenturientas. Nunca se me habría ocurrido pensar que el comentario tenía algo que ver con sexo. Según iba leyendo los comentarios me preguntaba si había leído bien u otra cosa.
Yo lo relacioné con Bono y la entrada anterior (?). Pero a mí Bono no me parece nada, pero que nada tibio. Es un hipócrita, un frívolo, un desvergonzado. No es un cobarde ni un conformista. En absoluto. Pero sí un oportunista de la peor calaña. No, tibio no me parece. En absoluto. Sabe muy bien lo que quiere y lo quiere radicalmente. No me cabe duda. Aunque bien sé que puedo equivocarme...

Igual no entendí...

En todo caso ¡¡¡MUY FELICES REYES!!!

Embajador en el Infierno dijo...

Das Gretchen- La verdad es que no había pensado en Bono, pero se le aplica también ejtupendamente.

Yurremendi dijo...

Embajador:

Quién lo diría, dada tu reputación de recio contrincante en las lizas de gin & tonic... Yo pasé por una fase de medio calvinismo abstémico, pero me curaron unos benedictinos franceses, que nos ponían sopa de vino en la mesa de los huéspedes. Más la botella de tinto, ça va de soi.

Fray_Fanatic dijo...

Lo reconozco, Embajador: No me he enterado. ¿Quién es el marica?

Embajador en el Infierno dijo...

Yurremendi- No, lo mío es incluso peor: salvo la ocasional cervecita o un fugaz gin-tonic por aquello de traer felices e ingleses recuerdos, no bebo alcohol porque no me agrada. También es cierto que mi hígado filtra mal y en seguida me "entono".

Fray Fanatic- Que no, tronco, que no. Que no va de eso.